5 C 284/2025-43 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 50 561 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla značky , značka, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 18. 7. 2023 do 22. 1. 2024 ve výši 8 883 Kč a za dobu od 23. 1. 2024 do 14. 3. 2024 ve výši 2 444 Kč, motorového vozidla značky , značka, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 1. 8. 2023 do 5. 2. 2024 ve výši 16 254 Kč a za dobu od 6. 2. 2024 do 31. 5. 2024 ve výši 9 976 Kč, motorového vozidla značky , značka, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 12. 9. 2023 do 2. 12. 2023 ve výši 7 052 Kč a motorového vozidla značky , značka, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, za dobu od 29. 1. 2024 do 1. 4. 2024 ve výši 5 952 Kč a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 6 x 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětných vozidel. Podle zprávy , právnická osoba, v , obec, , odbor dopravy, je žalovaný držitelem a provozovatelem motorového vozidla RZ , SPZ, od 4. 4. 2022 dosud, RZ , SPZ, od 25. 4. 2022 dosud, RZ , SPZ, od 7. 10. 2022 dosud a u RZ , SPZ, byl od 26. 10. 2022 do 9. 10. 2024.2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 27. 8. 2025, č.j. 5 C 284/2025-39, které nabylo právní moci dne 15. 9. 2025 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno žalobkyni do datové schránky dne 28. 8. 2025 a žalovanému uložením dne 15. 9. 2025. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili.3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.4. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 6 tohoto zákona. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek ve výši 8 883 Kč (RZ , SPZ, za dobu od 18. 7. 2023 do 22. 1. 2024, tj. 189 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 47 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 16 254 Kč (RZ , SPZ, za dobu od 1. 8. 2023 do 5. 2. 2024, tj. 189 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 86 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 7 052 Kč (RZ , SPZ, za dobu od 12. 9. 2023 do 2. 12. 2023, tj. 82 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 86 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 5 952 Kč (RZ , SPZ, za dobu od 29. 1. 2024 do 1. 4. 2024, tj. 64 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 93 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, ve výši 2 444 Kč (RZ , SPZ, za dobu od 23. 1. 2024 do 14. 3. 2024, tj. 52 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 47 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a ve výši 9 976 Kč (RZ , SPZ, za dobu od 6. 2. 2024 do 31. 5. 2024, tj. 116 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 86 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení celkem částky 52 361 Kč.5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.).6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 095 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 3 220 Kč, 2 režijní paušály po 300 Kč, 1 režijní paušál po 450 Kč, 21 % DPH ve výši 2 249,10 Kč, celkem , hodnota, Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem, , Jméno advokátky, , advokátky sídlem , Adresa advokátky, (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).