15 C 136/2020-33 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Odůvodnění rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 2. Předmětem řízení je zaplacení částky 6.739 Kč představující příspěvek žalovaného, provozovatele motorového vozidla rz [číslo] [číslo], které bylo od [datum] do [datum] provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zák. č. 168/1999 Sb.“). Žalobce se dále domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 3. Soud rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím bez nařízení ústního jednání postupem dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin, soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 5. V období od [datum] do [datum] byl žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem vozidla s objemem válců od 1350 cm3 do 1850 cm3, rz [číslo] [číslo], přičemž vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. k němu nebylo sjednáno v uvedené době pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dne [datum] tak byla zaslána žalovanému výzva k úhradě zákonného příspěvku za předmětné období ve výši 6.439 Kč. Výzva žalovanému byla doručena dne [datum], ve které byl žalovaný vyzván, aby uhradil do 30 dnů od doručení této výzvy, dlužné pojistné. Žalovanou částku neuhradil ani na základě následných upomínek žalobkyně, ani na základě předžalobní upomínky. 6. Na základě závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto. 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění podle zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit právnické osobě – České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník v registru silničních vozidel, je vlastníkem, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel, je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost stanovená tímto zákonem a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady na vymáhání podle odst. 4 zaniká, pokud žalovanému do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku. 9. Podle § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ vyhlášky“) se stanoví denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel a podle § 4 odst. 5 se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, částka 47 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 137 dní, celkem 6.439 Kč. 10. Podle § 2 písm. a) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., činí výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek částku 300 Kč. 11. Žalobkyně předloženými listinnými důkazy prokázala svá tvrzení obsažená v žalobě. Soud tedy rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení a žalobě v plném rozsahu vyhověl ve výroku I. rozhodnutí. 12. Na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva je povinen žalovaný zaplatit žalobkyni částku 300 Kč. Specifikovaný příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva se staly splatným po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy žalovanému, tedy dne [datum]. Následujícím dnem se žalovaný ocitl v prodlení a žalobkyně má nárok na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. upravující výši úroku z prodlení. Soud tedy přiznal žalobci i nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení od [datum] do zaplacení. 13. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány žádné okolnosti, které by odůvodňovaly prodloužení této lhůty, popř. stanovení možnosti splátek. 14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Účastníku, který měl ve věci plný úspěch, soud přizná náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má nárok na náhradu nákladů řízení. 15. Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč zaplacený v platném znění (položka 2 bod 1 písm. b) sazebníku zákona o soudních poplatcích č. 549/91 Sb.). Další náklady řízení představují náklady právního zastoupení za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním posouzením, písemné podání žaloby), to vše dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. advokátního tarifu (dále jen AT) a dále náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT Náklady řízení dále navyšuje daň z přidané hodnoty 21 %. Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 14b AT, návrh byl uplatněn na ustáleném vzoru, používaný opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Nákladu nákladů řízení je žalovaný povinen ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř. na platební místo dané § 149 odst. 1 o.s.ř., tedy k rukám právní zástupkyně žalobkyně.