15 C 130/2021-38 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 2. 763 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů soudního řízení, v žalobě tvrdil, že dne 21. 12. 2019 došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba], [IČO] na žalobce. Žalobce předložil notářský zápis ze dne 21. 12. 2019 prokazující převod pojistného kmene. Žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou, s pojistným za pojistné období splatným ročně. Za období od 11. 10. 2019 do 29. 1. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné ve výši 2 563,32 Kč. Žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní upomínky zaslané dne 14. 9. 2020 s lhůtou k plnění do 29. 9. 2020. Žalobce požaduje uhradit dlužnou částku se zákonným úrokem z prodlení a dále v souladu se smluvními ujednáními poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. 2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz dne 16. 2. 2021, který však usnesením ze dne 29. 4. 2021 byl zrušen, neboť se jej nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou. 3. Soud rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. Soud vycházel z listin předložených žalobcem, pojistné smlouvy, pojistky, oznámením o zániku pojistné smlouvy, výzvy k úhradě, upomínkou dlužného pojistného, týkající se sdruženého pojištění vozidla tov. zn. Renault Kangoo, [registrační značka]. Dále měl soud k dispozici výpis z obchodního rejstříku žalobce a kvalifikovanou výzvu k plnění s poštovním podacím archem. 4. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř., v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. V daném případě veškerá tvrzení žalobce o uzavření a zániku pojistné smlouvy a výše dlužné částky představující dlužné pojistné a další platby byla prokázána. Po právní stránce své rozhodnutí soud potom opřel o § 2758 a násl. občanského zákoníku, a dále přihlédl k ustanovení § 20 zákona č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě. Úrok z prodlení je stanoven dle § 1970 občanského zákoníku a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. v platném znění. 6. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány žádné okolnosti, které by odůvodňovaly prodloužení této lhůty, popř. stanovení dobrodiní splátek. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobce má nárok na náhradu nákladu řízení potřebných k uplatnění svého práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. 8. Žalobce má nárok na náhradu nákladu řízení představující jednak soudní poplatek, v daném případě ve výši 400 Kč zaplacený v platném znění (položka 2 bod 1 písm. b) sazebníku zákona o soudních poplatcích č. 549/91 Sb.). 9. Další náklady řízení představují náklady právního zastoupení. Jak bylo zjištěno, že žalobce podává u zdejšího soudu více žalob, návrhy mají obdobnou podobu, liší se v minimální míře co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení. Právní argumentace a stylizace a formální vyřízení jsou totožné. Jedná se o tzv. formulářové žaloby, kdy navíc jde o spor, ve kterém na jedné straně stojí spotřebitel, proto soud při určení výše odměny za učiněné úkony právní pomoci postupoval dle § 11 vyhlášky č. 177/96 Sb. o odměnách advokátů, dále jen AT (příprava a převzetí zastoupení, výzva k úhradě, podání žaloby) a dále soud přihlédl k § 14b odst. 1 bod 1 AT, když řízení ve věcech bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně tím žalobcem ve skutkově a právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšují 50.000 Kč a sazba za každý úkon pro účely stanovení náhrady nákladů řízení v daném případě je 200 Kč, tedy za 3 úkony právní služby za převzetí věci, podání žaloby a výzva k plnění se základním skutkovým právním posouzením činí 600 Kč. Další náklady činí paušální odměna po 100 Kč jako náhrada výdajů za vnitrostátní poštovní, místní hovorné a přepravné dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) AT. Další náklady představují náklady DPH 21 % z částky 900 Kč, které činí 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). 10. Celkové náklady ve výši 1.489 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobci ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř. na platební místo dané § 149 odst. 1 o.s.ř.