21 C 249/2020-61 — Okresní soud v Litoměřicích

Žalobkyně se svou žalobou po žalovaném domáhala zaplacení částky 9 588 Kč s příslušenstvím a nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že nákladní automobil do 3,5 tuny, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl od 14. 5. 2019 do 29. 8. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 108 dní. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku 1. 12. 2019. Částka 9 588 Kč se skládá ze základu příspěvku, konkrétně 86 Kč, který je vynásoben počtem dní, tj. 108 dní, celkem 9 288 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes předžalobní upomínku neuhradil žalobkyni ničeho. Při jednání soudu dne 19. 1. 2021 žalovaný uvedl, že je mu známo, že došlo k ukončení smlouvy o povinném ručení z důvodu nezaplacení pojistného, zároveň však uvedl, že uzavřel novou smlouvu u pojišťovny [právnická osoba] [anonymizováno], tudíž období, za které nebylo placeno pojistné, je kratší, než uvádí žalobkyně. Soud vyzval žalovaného dle § 118 odst. 3 o. s. ř., aby označil a předložil důkazy k prokázání svého tvrzení, tedy ke skutečnosti, že v předmětném období, tj. od 14. 5. 2019 do 29. 8. 2019, popřípadě části tohoto období pojistil předmětný nákladní automobil. Zároveň byl poučen o následcích neusnesení břemene tvrzení a břemene důkazního. Pro případ, že bude ve sporu neúspěšný, žalovaný požádal soud o splátky ve výši 1 000 Kč měsíčně. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Žalovaný v rozhodné době, tj. od 14. 5. 2019 do 29. 8. 2019, byl provozovatelem nebo vlastníkem motorového vozidla – nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], přičemž ve vztahu k tomuto vozidlu v rozhodné době nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem (povinné ručení) (sdělení pojišťovny [právnická osoba] [anonymizováno]). Žalovaný přes výzvu k zaplacení zákonného příspěvku za uvedenou dobu, během níž bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, vypočteného z denní sazby pro nákladní automobil do 3,5 t ve výši 86 Kč, tedy částku 9 288 Kč (108 dnů x 86 Kč), resp. částku 9 588 Kč (včetně nákladů na vymáhání) ze dne 17. 10. 2019, ničeho nezaplatil. Žalovaný v řízení neprokázal, že v předmětném období měl pojištěné vozidlo, jak tvrdil, naopak byl prokázán opak. Po právní stránce pak soud vycházel z § 1 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 180 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku i náhradu nákladů řízení ve splátkách (pod ztrátou výhody splátek), kdy jeho žádosti o splátky v maximální výši 1 000 Kč měsíčně nevyhověl a shledal, že přiměřená splátka je 1 500 Kč s ohledem na jeho čistý příjem 21 000 Kč a jeho měsíční výdaje jsou ve výši 12 730 Kč. V poměru příjmů a výdajů má soud za to, že je ve schopnostech žalovaného splácet splátku, přičemž se musí uskromnit. Nelze přehlédnout, že některé výdaje (pokuta za řízení bez řidičského průkazu) jsou zapříčiněny chováním samotného žalovaného, ke kterým nelze přihlížet.