15 C 428/2022 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni [částka] s příslušenstvím a povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu nezaplaceného nájemného a úhrady za služby spojené s užíváním byt [číslo] [ulice a číslo], [PSČ] [obec] od [datum] do [datum]. 2. Při jednání konaném dne [datum] žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu a výše žalované částky [částka] s příslušenstvím. Dále uvedla, že je ochoten dluh uhradit ve splátkách okolo [částka] měsíčně, ke svým poměrům dále doplnila, že je rozvedená, žije sama se dvěma nezletilými dětmi ve věku 4,5 a 16 let, je zaměstnána v úklidové službě v nemocnici [obec] s příjmem cca [částka] měsíční čistého. Má však další exekuce, je jí strhávána částka [částka] měsíčně, platí nájemné [částka] měsíčně za byt 1+1. 3. Uzná-li žalovaný v průběhu řízení nárok žalobkyně, který je proti němu uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání (§ 153a o. s. ř.). 4. V daném případě soud tedy rozhodl dle § 153a o. s. ř. rozsudkem pro uznání, uložil žalované povinnost zaplatit žalovanou částku v rozsahu uznaného dluhu, když žalovaná podepsala uznání dluhu v rámci protokolu o jednání. 5. Vzhledem k tomu, že soud rozhodl rozsudkem pro uznání dle § 157 odst. 3 o. s. ř., v odůvodnění rozsudku uvedl pouze předmět řízení a stručně vyložil důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání. V souladu s judikaturou NSČR rozsudek neobsahuje ani právní posouzení. 6. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř.ve splátkách, jejichž výši a splatnost stanovil, přihlédl přitom k aktivitě žalované v tomto soudním řízení, k její ochotě dluh uhradit v přiměřených splátkách s ohledem na její zjištěné majetkové, sociální, výdělkové poměry, když bylo zjištěno, že je proti ní vedeno několik exekucí. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle §§ 142 odst. 1 a 150 o. s. ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. 8. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, které požadoval ve výši jednak odměny stanovené dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. 9. Avšak soud z důvodů zvláštního zřetele hodných, především s ohledem na postoj žalované, její snahu dluh vůči žalobkyni uhradit přes zjištěné její výrazně negativní majetkové, sociální, výdělkové poměry, soud snížil požadované a žalobcem vyúčtované náklady řízení na polovinu z částky [částka]. 10. Stanovenou náhradu nákladů řízení soud umožnil žalované splácet ve stejném režimu splátek dle § 160 o.s.ř., pouze na platební místo dle § 149 o.s.ř.