7 C 141/2023-53 — Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobce se návrhem ze dne [datum], soudu doručeným dne [datum], domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalovanému, svému zletilému synovi, s účinností od [datum] s tím, že po dosažení 18. roku věku byl žalovanému přiznán [anonymizována dvě slova], je zaměstnán jako [anonymizována dvě slova] na [anonymizována dvě slova] v [obec], a je tedy již schopen sám se živit. O žalovaného, po smrti matky žalovaného, pečuje opatrovnice [jméno] [příjmení], tj. teta žalovaného. 2. Usnesením soudu ze dne [datum], které nabylo právní moci téhož dne, soud připustil změnu žaloby, žalobce se tak nyní domáhá snížení vyživovací povinnosti vůči žalovanému na částku 1 500 Kč měsíčně s účinností od [datum]. 3. Opatrovnice žalovaného s žalobou nesouhlasila, navrhla zamítnutí žaloby s tím, že žalovaný i nadále není schopen samostatně fungovat ani obstarávat si zdroj příjmů ze zaměstnání. Žalovaný žije u opatrovnice, pobírá [anonymizována čtyři slova] z důvodu [anonymizována dvě slova], není pravdou, že by byl zaměstnán [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] v [obec]. 4. Ze spisu [název soudu] sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byl žalovaný [anonymizováno] ve [anonymizováno] tak, že není schopen samostatně uzavírat smlouvy, vyjma ústní kupní smlouvu do 200 Kč, jednat s úřady a soudy, nakládat s finančními prostředky nad 200 Kč týdně, pořizovat majetek nad 200 Kč, spravovat své jmění, pořizovat pro případ smrti, právně jednat při uzavírání manželství či registrovaného partnerství, právně jednat v oblasti pracovněprávních vztahů, rozhodovat o vlastní léčbě a o zásahu do své duševní a tělesné integrity a účastnit se voleb. Opatrovníkem žalovaného byla jmenována [jméno] [příjmení], narozená dne [datum]. Svéprávnost žalovaného byla omezena na dobu dvou let od právní moci tohoto rozhodnutí. Z usnesení [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že bylo zahájeno řízení o svéprávnosti a ve věcech opatrovnictví žalovaného. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], byl žalovaný omezen ve svéprávnosti tak, že není schopen samostatně uzavírat smlouvy, vyjma ústní kupní smlouvy do 200 Kč, jednat s úřady a soudy, nakládat s finančními prostředky nad 200 Kč týdně, pořizovat majetek nad 200 Kč, spravovat své jmění, pořizovat pro případ smrti, právně jednat při uzavírání manželství či registrovaného partnerství, právně jednat v oblasti pracovněprávních vztahů, rozhodovat o vlastní léčbě a o zásahu do své duševní a tělesné integrity a volit. Opatrovníkem žalovaného byla jmenována [jméno] [příjmení], [datum narození] (dále také jen„ opatrovnice“). Dále bylo z uvedeného rozsudku zjištěno, že žalovaný spoluvlastnil [anonymizována dvě slova] na [list vlastnictví] pro [územní celek], okres [okres], a to s [anonymizována dvě slova] o velikosti [anonymizována dvě slova], náležel mu příspěvek [anonymizována dvě slova] v částce [částka] měsíčně, příspěvek na [anonymizováno] [částka] měsíčně, [anonymizována dvě slova] pro [anonymizována dvě slova] stupně ve výši [částka] měsíčně. Žil v [obec] s [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], do žádného zařízení nechodil, v [obec] i mimo ně se pohyboval s doprovodem, k lékaři a na úřady ho doprovázela opatrovnice. 5. Ze spisu [název soudu] sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [spisová značka], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zvýšeno výživné placené otcem (žalobcem) na žalovaného z částky 1 000 Kč na částku 2 500 Kč měsíčně s účinností od [datum]. 6. Ze zprávy Okresní správy sociálního zabezpečení v [obec] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný neprochází evidencí [obec] správy sociálního zabezpečení jako zaměstnanec, od [datum] je poživatelem [anonymizována dvě slova] pro [anonymizována dvě slova] stupně, zároveň do [datum] pobíral [anonymizováno] důchod, dávky důchodového pojištění jsou vypláceny k rukám opatrovnice. Z rozhodnutí [obec] správy sociálního zabezpečení v [obec] ze dne 10. 8. 2021, [číslo jednací] [číslo], bylo zjištěno, že žalovanému byl přiznán [anonymizováno] důchod pro [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] od [datum] ve výši [částka] měsíčně, od [datum] ve výši [částka] měsíčně, od [datum] ve výši [částka] měsíčně. Z přehledu výplat důchodů bylo zjištěno, že důchod za období od [datum] do [datum] byl vyplacen žalovanému celkovou částkou [částka], posléze v roce [rok] mu byl vyplácen částkou [částka] měsíčně, v roce [rok] v lednu [částka], v únoru, v březnu, v dubnu a květnu [částka], v červnu [částka] taktéž v červenci a srpnu, v září, v říjnu, v listopadu a v prosinci [částka], v lednu 2023 částkou [částka], od února 2023 vyplácen částkou [částka] měsíčně, a od června 2023 částkou [částka] měsíčně, jak soud zjistil z oznámení [obec] správy sociálního zabezpečení ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] [číslo], jedná se o [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] stupně. Do [datum] žalovaný pobíral [anonymizována dvě slova], doplatek za období od [datum] do [datum] činil [částka], v prosinci 2020 jednorázový příspěvek k důchodu [částka] a [anonymizována dvě slova] 7 980 Kč a od ledna 2021 do [datum] pobíral sirotčí důchod ve výši [částka] měsíčně. 7. Ze zprávy Úřadu práce České republiky, Kontaktní pracoviště v [obec] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný není a nebyl v evidenci Úřadu práce, ze zprávy ze dne [datum], že není a nebyl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání, ze zprávy ze dne [datum], že žalovaný nepobírá dávky státní sociální podpory, ze zprávy ze dne [datum], že žalovaný pobírá příspěvek na péči ve II. stupni závislosti a příspěvek na mobilitu vždy od srpna 2015 s tím, že příspěvek na péči nyní činí 4 400 Kč měsíčně a příspěvek na mobilitu činí 900 Kč měsíčně. Ze zprávy Kontaktního pracoviště krajské pobočky v [obec] – [okres] ze dne [datum], bylo zjištěno, že žalovaný neprochází v databázi dávek hmotné nouze. 8. Z výpisu z centrální evidence obyvatel bylo zjištěno, že žalovaný nemá žádné dítě. Ze zprávy [územní celek] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný je v obci trvale hlášen, informacemi o jeho majetkových poměrech a příjmech však nedisponují. 9. Z lékařské zprávy pediatrie [právnická osoba] ze dne [datum] ohledně žalovaného bylo zjištěno, že žalovaný je chlapcem se [anonymizována čtyři slova]. Jde o [anonymizováno] chlapce s IQ dle psychologa [anonymizována tři slova] je [anonymizováno] a nelze předpokládat jeho zlepšení. Zvládá základní sebeobsluhu, ale při péči o domácnost vyžaduje dohled dospělé osoby. 10. Ze zprávy Úřadu práce České republiky, Kontaktní pracoviště [okres], ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce byl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od [datum] do [datum]. Ze zprávy Úřadu práce České republiky, Krajská pobočka v [obec], ze dne [datum], bylo zjištěno, že žalobce nepobírá žádné dávky státní sociální podpory, dále ze zprávy Kontaktního pracoviště krajské pobočky v [obec] – [okres] dne [datum], bylo zjištěno, že neprochází v databázi dávek hmotné nouze. 11. Ze zprávy Okresního správy sociálního zabezpečení v [obec] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce je od [datum] dosud přihlášen k pojištění u zaměstnavatelky [právnická osoba], [IČO]. 12. Ze sdělení [právnická osoba] Czech, a.s., která zpracovává mzdovou agendu pro zaměstnavatelku žalobce [právnická osoba], ze dne [datum], bylo zjištěno, že průměrný měsíční čistý příjem žalobce za období od listopadu 2020 do října 2021 činil [částka], za období od listopadu 2021 do října 2022 činil [částka] a za období od listopadu 2022 do června 2023 činil [částka]. Z potvrzení zaměstnavatelky žalobce [právnická osoba] ze dne [datum] bylo zjištěno, že průměrný čistý měsíční příjem žalobce za období od ledna 2023 do června 2023 činil [částka]. 13. Z údajů katastru nemovitostí, evidence práv pro osobu, ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce nevlastní nemovité věci. Ze sdělení [stát. instituce], odbor dopravy a silničního hospodářství ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce není vlastníkem ani provozovatelem silničního vozidla. 14. Z výpisu z centrální evidence obyvatel bylo zjištěno, že žalobce má pouze jedno dítě, a to žalovaného. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobce neprochází žádnou evidencí odboru sociálních věcí a zdravotnictví. 15. I přes poučení soudu, aby žalobce doplnil svá skutková tvrzení a navrhl důkazy k jejich prokázání ve směru, že žalovaný je schopen sám se živit, že nastala taková změna poměrů, která odůvodňuje zrušení vyživovací povinnosti žalobce vůči žalovanému, že žalovaný je schopen přivýdělku ke stávajícímu invalidnímu důchodu, například prací z domova, jako pomocná síla pod dozorem apod., jaká je životní úroveň žalobce od [datum] dosud a nechť navrhne soudu důkazy k prokázání svých tvrzení, že žalovaný je či byl zaměstn