10 C 226/2024-77 — Okresní soud v Litoměřicích

Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 19 691 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZPOPV“). , právnická osoba, vyzvala dne , datum, žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 658 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.Dále byl žalovaný v předmětném období vlastníkem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle ZPOPV. , právnická osoba, vyzvala dne , datum, žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 940 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.Dále byl žalovaný v předmětném období vlastníkem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v období od , datum, do dne , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle ZPOPV. , právnická osoba, vyzvala dne , datum, žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 3 010 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.Dále byl žalovaný v předmětném období vlastníkem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v období od , datum, do dne , právnická osoba, . 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle ZPOPV. , právnická osoba, vyzvala dne , datum, žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 3 102 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.Dále byl žalovaný v předmětném období vlastníkem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v období od , datum, do dne , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle ZPOPV. , právnická osoba, vyzvala dne , datum, žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 2 860 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.Dále byl žalovaný v předmětném období vlastníkem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v období od , datum, do dne , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle ZPOPV. , právnická osoba, vyzvala dne , datum, žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 1 034 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.Dále byl žalovaný v předmětném období vlastníkem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v období od , datum, do dne , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle ZPOPV. , právnická osoba, vyzvala dne , datum, žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 3 431 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.Dále byl žalovaný v předmětném období vlastníkem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v období od , datum, do dne , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle ZPOPV. , právnická osoba, vyzvala dne , datum, žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 2 256 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru:a) Žalovaný v rozhodné době, tj. od , datum, do , datum, , byl provozovatelem nebo vlastníkem motorového vozidla – osobního automobilu registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , přičemž ve vztahu k tomuto vozidlu v rozhodné době nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem (povinné ručení). Žalobkyně proto žalovaného dne , datum, vyzvala k zaplacení zákonného příspěvku za uvedenou dobu, během níž bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, vypočteného z denní sazby pro osobní automobily s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 ve výši 47 Kč, tedy částku 658 Kč (14 dnů x 47 Kč), resp. o částku 958 Kč (včetně nákladů na vymáhání). Následně žalobkyně, před podáním žaloby, žalovaného o zaplacení těchto částek, včetně nákladů na jejich uplatnění, ještě písemně upomenula předžalobní výzvou ze dne , datum, .b) Žalovaný v rozhodné době, tj. od , datum, do , datum, , byl provozovatelem nebo vlastníkem motorového vozidla – osobního automobilu registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , přičemž ve vztahu k tomuto vozidlu v rozhodné době nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem (povinné ručení). Žalobkyně proto žalovaného dne , datum, vyzvala k zaplacení zákonného příspěvku za uvedenou dobu, během níž bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, vypočteného z denní sazby pro osobní automobily s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 ve výši 47 Kč, tedy částku 940 Kč (20 dnů x 47 Kč), resp. o částku 1 240 Kč (včetně nákladů na vymáhání). Následně žalobkyně, před podáním žaloby, žalovaného o zaplacení těchto částek, včetně nákladů na jejich uplatnění, ještě písemně upomenula předžalobní výzvou ze dne , datum, .c) Žalovaný v rozhodné době, tj. od , datum, do , datum, , byl provozovatelem nebo vlastníkem motorového vozidla – osobního automobilu registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , přičemž ve vztahu k tomuto vozidlu v rozhodné době nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem (povinné ručení). Žalobkyně proto žalovaného dne , datum, vyzvala k zaplacení zákonného příspěvku za uvedenou dobu, během níž bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, vypočteného z denní sazby pro osobní automobily s objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 ve výši 35 Kč, tedy částku 3 010 Kč (86 dnů x 35 Kč), resp. o částku 3 310 Kč (včetně nákladů na vymáhání). Následně žalobkyně, před podáním žaloby, žalovaného o zaplacení těchto částek, včetně nákladů na jejich uplatnění, ještě písemně upomenula předžalobní výzvou ze dne , datum, .d) Žalovaný v rozhodné době, tj. od , datum, do , právnická osoba, . , Anonymizováno, , byl provozovatelem nebo vlastníkem motorového vozidla – osobního automobilu registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , přičemž ve vztahu k tomuto vozidlu v rozhodné době nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem (povinné ručení). Žalobkyně proto žalovaného dne , datum, vyzvala k zaplacení zákonného příspěvku za uvedenou dobu, během níž bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, vypočteného z denní sazby pro osobní automobily s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 ve výši 47 Kč, tedy částku 3 102 Kč (66 dnů x 47 Kč), resp. o částku 3 402 Kč (včetně nákladů na vymáhání). Následně žalobkyně, před podáním žaloby, žalovaného o zaplacení těchto částek, včetně nákladů na jejich uplatnění, ještě písemně upomenula předžalobní výzvou ze dne , datum, .e) Žalovaný v rozhodné době, tj. od , datum, do , datum, , byl provozovatelem nebo vlastníkem motorového vozidla – osobního automobilu registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla ,