21 C 229/2025-38 — Okresní soud v Litoměřicích

Předmětem řízení je 5 nároků žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tyto nároky vznikly z titulu nezaplaceného příspěvku, placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel neměl sjednáno pojištění odpovědnosti (tzv. povinné ručení), ačkoli je k tomu dle zmíněného zákona povinen, u těchto vozidel:1. v období od , datum, do , datum, k nákladnímu automobilu jinému než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Žalobkyně dne , datum, vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období ve výši , částka, a nákladů na uplatnění ve výši , částka, .2. v období od , datum, do dne , datum, k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, . Žalobkyně dne , datum, vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období ve výši , částka, a nákladů na uplatnění ve výši , částka, .3. v období od , datum, do dne , datum, k nákladnímu automobilu jinému než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , číslo, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, . Žalobkyně dne , datum, vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období ve výši , částka, a nákladů na uplatnění ve výši , částka4. v období od , datum, do dne , datum, k nákladnímu automobilu jinému než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , číslo, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, . Žalobkyně dne , datum, vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období ve výši , částka, a nákladů na uplatnění ve výši , částka5. v období od , datum, do dne , datum, k nákladnímu automobilu jinému než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , číslo, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, . Žalobkyně dne , datum, vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období ve výši , částka, a nákladů na uplatnění ve výši , částkaŽalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé dle § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.Soud provedl dokazování žalobkyní označenými listinnými důkazy.Z výzvy k úhradě ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně a nákladů na uplatnění ve výši po , částka, ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný, coby vlastník/provozovatel vozidla:1. registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, neměl v období od , datum, do , datum, , a dále2. registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, . neměl v období od , datum, do dne , datum, ,3. registrační značka , SPZ, , VIN , číslo, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, . neměl v období od , datum, do dne , datum, ,4. registrační značka , SPZ, , VIN , číslo, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, . neměl v období od , datum, do dne , datum, ,5. registrační značka , SPZ, , VIN , číslo, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, neměl v období od , datum, do dne , datum, ,sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z potvrzení , právnická osoba, je prokázáno, že předmětné výzvy byly žalovanému doručeny.Z nespočtu dopisů (včetně potvrzení o zaslání) bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalovanému na adresu trvalého pobytu opakovaně upomínky k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně.Z předžalobních upomínek ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období nákladů na uplatnění ve výši po , částka, ve lhůtě do 15 dnů od odeslání předžalobní výzvy. Z potvrzení , právnická osoba, vyplynulo, že předmětné upomínky byly žalovanému odeslány.Z výpisu registru silničních vozidel pořízeným žalobkyní a ze sdělení , právnická osoba, v , adresa, ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný byl v předmětných obdobích evidován jako provozovatel a vlastník předmětných vozidel. U osobního automobilu registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, a nákladního automobilu registrační značka registrační značka , SPZ, , VIN , číslo, žalobkyně doložila kupní smlouvy (ze dne , datum, a , datum, ), jimiž prokázala převod vlastnického práva na žalovaného.Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru:1. Žalovaný byl v rozhodné době, tj. od , datum, do , datum, provozovatelem nebo vlastníkem motorového vozidla - nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž ve vztahu k tomuto vozidlu v rozhodné době nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem (povinné ručení). Žalobkyně proto žalovaného vyzvala dne , datum, k zaplacení zákonného příspěvku za uvedenou dobu, během níž bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, vypočteného z denní sazby pro nákladní vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg ve výši , částka, , tedy částku , částka, (, Anonymizováno, dnů x , částka, ), resp. o částku , částka, (včetně nákladů na vymáhání).2. Žalovaný byl v rozhodné době, tj. od , datum, do dne , datum, provozovatelem nebo vlastníkem motorového vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , přičemž ve vztahu k tomuto vozidlu v rozhodné době nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem (povinné ručení). Žalobkyně proto žalovaného vyzvala dne , datum, k zaplacení zákonného příspěvku za uvedenou dobu, během níž bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, vypočteného z denní sazby pro osobní vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 ve výši , částka, , tedy částku , částka, (, Anonymizováno, dnů x , částka, ), resp. o částku , částka, (včetně nákladů na vymáhání).3. Žalovaný byl v rozhodné době, tj. od , datum, do dne , datum, provozovatelem nebo vlastníkem motorového vozidla - nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka registrační značka , SPZ, , VIN , číslo, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , přičemž ve vztahu k tomuto vozidlu v rozhodné době nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem (povinné ručení). Žalobkyně proto žalovaného vyzvala dne , datum, k zaplacení zákonného příspěvku za uvedenou dobu, během níž bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, vypočteného z denní sazby pro nákladní vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg ve výši , částka, , tedy částku , částka, (, Anonymizováno, dnů x , částka, ), resp. o částku , částka, (včetně nákladů na vymáhání).4. Žalovaný byl v rozhodné době, tj. od , datum, do dne , datum, provozovatelem nebo vlastníkem motorového vozidla - nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka registrační značka , SPZ, , VIN , číslo, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , přičemž ve vztahu k tomuto vozidlu v rozhodné době nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem (povinné ručení). Žalobkyně proto žalovaného vyzvala dne , datum, k zaplacení zákonného příspěvku za uvedenou dobu, během níž bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, vypočteného z denní sazby pro nákladní vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg ve výši , částka, , tedy částku , částka, (, Anonymizováno, dnů x , částka, ), resp. o částku , částka, (včetně nákladů na vymáhání).5. Žalovaný byl v rozhodné době, tj. od , datum, do dne , datum, provozovatelem nebo vlastníkem motorového vozidla - nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka registrační značka , SPZ, , VIN , číslo, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , přičemž ve vztahu k tomuto vozidlu v rozhodné době nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem (povinné ručení). Žalobkyně proto žalovaného vyzvala dne , datum, k zaplacení zákonného příspěvku za uvedenou dobu, během níž bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, vypočteného z denní sazby pro nákladní vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg ve výši , částka, , tedy částku , částka, (, Anonymizováno, dnů x , částka, ), resp. o částku , částka, (včetně nákladů na