14 C 50/2026-51 – Okresní soud v Litoměřicích

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky , částka, spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , zákonným úrokem z prodlení jdoucím z částky , částka, od , datum, do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši , částka, . Dle žalobních tvrzení žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, distančně pod č. , hodnota, Smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru, na jejímž základě poskytla žalované úvěr celkem ve výši , částka, , přičemž žalovaná se zavázala tento revolvingový úvěr splácet v minimálních měsíčních splátkách po , částka, . Žalovaná nehradila tyto minimální splátky, a proto žalobkyně po předchozích upomínkách přistoupila dne , datum, k zesplatnění celého úvěru. Žalovanou částku tvoří nesplacená jistina ve výši , částka, , smluvní úrok v kapitalizované výši , částka, vypočtený jako 57,99 % z částky , částka, od , datum, do , datum, , a náklady za zaslané upomínky v celkové výši , částka, . Žalobkyně vedle toho dále požaduje smluvní pokutu v kapitalizované výši , částka, , jež odpovídá smluvní pokutě ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny za 55 dní prodlení.2. Žalovaná se k žalobě v průběhu řízení žádným způsobem nevyjádřila.3. Z provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem byla dne , datum, uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, na jejímž základě poskytla žalobkyně téhož dne žalované úvěr v celkové výši , částka, , a to bezhotovostním převodem na účet žalované. Žalovaná se jej zavázala vrátit nejpozději do 72 měsíců v minimálních měsíčních splátkách po , částka, , přičemž zápůjční úroková sazba činila 57,99 % ročně. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, a proto žalobkyně úvěr ke dni , datum, zesplatnila a žalované tímto vznikla dále povinnost k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny a nákladů za zaslané upomínky ve sjednané výši , částka, . Žalobkyně dostatečným způsobem posoudila úvěruschopnost žalované.4. Vzhledem k výše uvedenému soud nárok žalobkyně shledal jako oprávněný a žalobě zcela vyhověl včetně požadovaného příslušenství.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tedy náleží náhrada nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění) ve výši , částka, a náhrada hotových výdajů advokáta za ony tři úkony právní služby v paušální výši , částka, (dle § 14b odst. 1 a 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.6. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.