Okresní soud v Litoměřicích 8 C 54/2026-26 – Náklady řízení

Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení, představující dluh vzniklý ze smlouvy o Spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 24.4. 2025 mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, a žalovaným. Právní předchůdce žalobce se ve smlouvě zavázal poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 12 000 Kč a žalovaný se zavázal tyto vrátit spolu s úrokem. Původní věřitel zaslal částku 12 000 Kč na účet žalovaného č. , č. účtu, . Žalovaný svůj závazek porušil, neuhradil ničeho. Dlužná částka představuje nesplacenou jistinu ve výši 12 000 Kč, smluvní úrok ve výši 150 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1800 Kč a smluvní pokuta ve výši 2604 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 12 000 Kč od 20.5.2025 do zaplacení. Původní věřitel postoupil pohledávku na přechodného věřitele společnost , Anonymizováno, s.r.o. a z něj pak došlo k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobce smlouvou ze dne 24.7.2025.2. Žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila, žalovaný se k věci nevyjádřil, k jednání se bez omluvy nedostavil.3. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z důkazů předložených žalobcem. Z předložené listiny označené jako smlouva o Spotřebitelském úvěru ze dne 1. 9. 2022 soud zjistil, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným v online prostředí smlouvu, na jejímž základě předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku 12 000 Kč na účet žalovaného. Žalovaný se zavázal, uhradit celkem 13950 Kč do 19.5.2025. Ze smlouvy vyplývá, že dlužná částka představuje nesplacenou jistinu ve výši 12 000 Kč, smluvní úrok ve výši 150 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1800 Kč a smluvní pokuta ve výši 2604 Kč (dle článku VI. 1.2.1. smlouvy). Původní věřitel zaslal částku 12 000 Kč na účet žalovaného č. , č. účtu, . Žalovaný svůj závazek porušil, neuhradil ničeho. Z tabulky umoření soud ověřil, že žalovaný na splátkách neuhradil ničeho. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovaným postoupena přechodnému věřiteli společnosti , právnická osoba, a z něj pak na žalobce, tato skutečnost byla oznámena žalovanému a rovněž byl vyzván k úhradě žalobcem prostřednictvím advokáta.4. Dále soud ověřil, že původní věřitel zkoumal řádně úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy, když měl k dispozici výpis z účtu žalovaného, kde ověřil výši mzdy a výdaje žalovaného.5. Dle § 2395 obč. zákoníku, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Soud po zhodnocení provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru: Z předložených listin bylo prokázáno, že žalovaný obdržel na bankovní účet od právního předchůdce žalobce částku ve výši 12 000 Kč, přičemž do podání žaloby žalovaný žalobci neuhradil ničeho. Z toho důvodu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když žalobce po žalovaném požadoval úhradu jistiny 12 000 Kč, smluvní úrok ve výši 150 Kč a poplatek ve výši 1800 Kč. V dané věci se jedná o plnění ze smlouvy o úvěru ve výši 12 000 Kč podle § 2395 a násl. o. z., které je žalovaný povinen vrátit spolu s úrokem z prodlení a sjednaným poplatkem a zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Dále je žalovaný povinen uhradit smluvní pokutu podle § 2048 a násl. o.z.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 554 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.