19 C 165/2021-17 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem podaným u zdejšího soudu dne 16. 4. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky jako zákonného příspěvku, který je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, s ohledem na zjištění učiněné žalobkyní, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 24. 1. 2019 do 30. 6. 2019, tj. po dobu 158 dnů, a v období od 4. 7. 2019 do 30. 11. 2019, tj. po dobu 150 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně v obou případech vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období, žalovaný však na výzvu nereagoval. Žalobkyně požadovala, aby jí žalovaný uhradil dlužnou částku ve výši 15 076 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 7 426 Kč (tj. denní sazba příspěvku 47 Kč za 158 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno pojištění), ze zákonného příspěvku 7 050 Kč (tj. denní sazba příspěvku 47 Kč za 150 dní, kdy nebylo k vozidlu sjednáno pojištění) a 2 poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z dlužných částek ode dne následujícího po splatnosti dlužných částek do zaplacení. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek předžalobními upomínkami. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k tomuto procesnímu postupu nevyjádřil, ačkoli mu výzva k vyjádření byla řádně doručena, soud tedy předpokládá, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a proto rozhodl bez nařízení jednání. 4. Listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalobkyně z registru vozidel zjistila, že žalovaný, který je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], měl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 30. 10. 2017 do 5. 9. 2018 u společnosti [právnická osoba], v období od 24. 1. 2019 do 30. 6. 2019 (tj. 158 dnů) a v období od 4. 7. 2019 do 30. 11. 2019 (tj. 150 dnů) však toto vozidlo již pojištěno nebylo. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne 16. 1. 2020 příspěvek do garančního fondu za první nepojištěné období 158 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 47 Kč (tj. 7 426 Kč) spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala jej k jeho úhradě do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Následně žalovanému vyměřila dopisem ze dne 1. 7. 2020 příspěvek do garančního fondu za druhé nepojištěné období 150 dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 47 Kč (tj. 7 050 Kč) spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala jej k jeho úhradě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 16. 1. 2020 a ze dne 1. 7. 2020 včetně potvrzení o doručování zásilek). Žalovaný ani na jednu z výzev nereagoval, dlužné částky neuhradil ani na základě následných upomínek žalobkyně (prokázáno upomínkami ze dne 26. 3. 2020 a ze dne 8. 10. 2020). Před podáním žaloby byl žalovaný naposledy vyzýván k úhradě dlužných částek upomínkami právní zástupkyně žalobkyně (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne 12. 1. 2021 a ze dne 13. 1. 2021 včetně potvrzení o odeslání zásilek). 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 7. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 8. Dle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 9. Na základě uvedených skutečností dospěl tedy soud k závěru, že vozidlo vlastněné, resp. provozované žalovaným nemělo v období od 24. 1. 2019 do 30. 6. 2019 a od 4. 7. 2019 do 30. 11. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) a žalovanému proto v obou případech vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 47 Kč za každý den, kdy nebylo vozidlo pojištěno, spolu s náklady na uplatnění ve výši stanovené vyhláškou na 300 Kč. Žalovaný dlužné částky ani přes opakované upomínky nezaplatil a žalobkyni tak vzniklo právo na jejich úhradu, a to včetně zákonných úroků z prodlení. Soud proto žalovanému uložil povinnost k úhradě žalovaných částek včetně jejich příslušenství, tedy včetně úroku z prodlení, požadovaného v souladu s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky, tj. v prvém případě od 1. 3. 2020 a ve druhém případě od 15. 9. 2020, do zaplacení. 10. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. (za splnění podmínek § 142a odst. 1 o. s. ř.) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 15 076 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a) - převzetí a příprava zastoupení, d) - písemné podání žaloby, výzva k plnění a. t.) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Náhrada nákladů žalobkyně v celkové výši 2 252 Kč byla přisouzena rovněž v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).