7 C 327/2021-17 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného nadepsanému soudu dne 26. 8. 2021 se žalobkyně domáhala, aby jí žalovaný zaplatil ve výroku I. uvedenou částku z titulu neuhrazeného pojistného, které byl žalovaný povinen platit podle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 31. 7. 2019. Předmětem smlouvy bylo„ [anonymizována dvě slova] – [rok] [anonymizováno]“ vozidla tovární značky [anonymizována dvě slova] [registrační značka]. Pojistné bylo stanoveno částkou 4 402 Kč za půlroční období. Pojistné za období od 31. 7. 2020 do 6. 11. 2020 žalovaný neuhradil ani přes kvalifikovanou výzvu žalobkyně, účinky pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 6. 11. 2020. Za uvedené období dluží žalovaný žalobkyni na pojistném částku 2 675 Kč zahrnující i náklady spojené s upomínáním. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes písemnou předžalobní upomínku právního zástupce žalobkyně ve věci této odeslanou mu dne 19. 3. 2021 Vedle dlužného pojistného požaduje žalobkyně po žalovaném zaplacení zákonného úroku z prodlení od 7. 11. 2020 do 26. 8. 2021 kapitalizovaného částkou 177 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Žalovaný se poté, co byl soudem vyzván ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k výzvě soudu nevyjádřil, a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Z tohoto důvodu postupoval soud ve shodě s ust. § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud za zjištěné, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 31. 7. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] kterou se žalobkyně zavázala pojistit odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla tovární značky [anonymizována dvě slova] [registrační značka], a žalovaný se zavázal k úhradě pojistného ve výši 8 803 Kč, splatného pololetně splátkou ve výši 4 402 Kč Počátek pojištění byl sjednán na den 31. 7. 2019. Nedílnou součástí smlouvy byly pojistné podmínky pro autopojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([anonymizováno]). Jelikož žalovaný ani přes výzvu žalobkyně pojistné nehradil, pojistná smlouva ke dni 5. 11. 2020 zanikla. 5. Za období od 31. 7. 2020 do 30. 11. 2020 (ust. § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.) zůstal žalovaný na pojistném dlužen částku 2 934 Kč. Jelikož žalobkyně žalobou požadovala přiznání (pouze) částky ve výši 2 675 Kč, soud se dále nezabýval oprávněností nákladů souvisejících s vymáháním dlužného pojistné. Před podáním žaloby byl žalovaný k zaplacení žalované částky vyzván upomínkou právního zástupce ve věci této ze dne 19. 3. 2021. 6. Mezi žalobkyní a žalovaným byl uzavřen právní vztah, a to pojistná smlouva, v souladu s ustanovením § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit sjednané pojistné, proto pojištění v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniklo, a žalovaný ke dni vyhlášení rozsudku dluží částku uvedenou v žalobě, tj. pojistné, kdy podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 7. Žalobkyně prokázala tvrzení obsažená v žalobě, a soud proto jejímu návrhu beze zbytku vyhověl tak, je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně, která se svého nároku domáhala formulářovou žalobou, byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva v plné výši 1 489 Kč, které představují soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, a sice odměna advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce 200 Kč za jeden úkon právní služby, tj. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky a sepis žaloby) 600 Kč, 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč. 9. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.