11 C 220/2022-18 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 76 387 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci dne 31. 8. 2016 uzavřeli smlouvu o prodeji pohonných hmot, na jejímž základě probíhala jejich dlouhodobá spolupráce v rámci jejich podnikatelských činností. Na základě smluvních ujednání žalobkyně prodávala žalovanému pohonné hmoty z její čerpací stanice v areálu ul. [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaný hradil za odebrané pohonné hmoty cenu včetně DPH, vyúčtovanou mu žalobkyní vystavenými fakturami se 14denní lhůtou splatnosti. Odběr pohonných hmot byl sjednán jako samoobslužný za použití tankovací karty, vydané na registrační značku vozidla žalovaného, s tím, že o odběru pohonných hmot byl konkrétnímu řidiči vždy vydán kontrolní doklad. Faktury byly vystavovány za příslušné kalendářní období podle čísla tankovací karty. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou faktury [číslo] ze dne 22. 6. 2021 splatné do 2. 7. 2021 znějící na částku 11 091 Kč za odběr motorové nafty v množství 383,51 litrů při jednotkové ceně 23,90 Kč bez DPH, s úhradou faktury [číslo] ze dne 1. 7. 2021 splatné do 11. 7. 2021 znějící na částku 34 767 Kč za odběr motorové nafty v množství 1 187,30 litrů při jednotkové ceně 24,20 Kč bez PDH, s úhradou faktury [číslo] ze dne 13. 7. 2021 znějící na částku 18 275 Kč za odběr motorové nafty v množství 619 litrů při jednotkové ceně 24,40 Kč bez DPH a s úhradou faktury [číslo] ze dne 3. 8. 2021 splatné do 13. 8. 2021 znějící na částku 12 254 Kč za odběr motorové nafty v množství 410 litrů při jednotkové ceně 24,70 Kč bez DPH. Žalovaný byl o úhradu faktur opakovaně upomínán, naposledy předžalobní výzvou ze dne 24. 11. 021, přesto na celkovou dlužnou částku 76 387 Kč neuhradil ničeho. 2. Soud nařídil ve věci jednání na den 16. 8. 2022 a jednal dle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalovaného, který se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas obeslán do jeho datové schránky (§ 46 odst. 1 a § 47 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - o.s.ř. ve spojení s § 17 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech, osobních číslech a autorizované konverzi dokumentů), zásilka určená do vlastních rukou obsahující žalobu a předvolání a poučení o následcích nedostavení se k jednání byla žalovanému doručena do vlastních rukou (§ 49 odst. 1 o. s. ř.) dne 17. 6. 2022 (žaloba) a dne 21. 7. 2021 (předvolání k jednání), tj. více než 10 dnů před datem prvého jednání, lhůta 10 dnů k přípravě byla proto zachována. Žalobkyně, která se dostavila k jednání, navrhla, aby soud rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 3. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky podle § 153b odst. 1 o. s. ř., podle kterého zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 46 odst. 1 a § 47 odst. 1 o. s. ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů a ve věcech uvedených v § 118b nejméně třicet dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 4. Soud posoudil tvrzení žalobkyně, obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se věci, jako nesporná a na tomto základě dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je po právu. Skutková tvrzení odůvodňují žalované plnění dle ust. § 2079 a násl. a § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., a nárok není v rozporu s žádným zákonným kogentním ustanovením. 5. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšná žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v celkové výši 24 739,20 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 3 056 Kč a v nákladech za zastoupení advokátem, které jsou tvořeny: -) odměnou za 4 úkony právní služby dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (§ 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu /dále jako„ AT“ /): převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění a účast na jednání dne 16. 8. 2022), přičemž podle § 7 AT činí z tarifní hodnoty 76 387 Kč sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby částku 4 180 Kč, -) 4 paušálními náhradami hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 4 AT), -) to vše zvýšeno o náhradu za 21 % DPH ve výši 3 763,20 Kč. 6. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.