11 C 293/2021-31 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 6. 9. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 40 115,01 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 11. 11. 2016 smlouvu o úvěru č. [anonymizováno] [číslo], jejíž součástí byla žádost žalovaného o uzavření smlouvy o poskytnutí úvěrového rámce ve výši nejméně 3 000 Kč a vydání úvěrové/kreditní karty. Žalovaný s podpisem smlouvy/žádosti převzal obchodní podmínky smlouvy o poskytnutí úvěrového rámce (revolvingového úvěru) [právnická osoba] s.r.o. [číslo] [anonymizováno] ze dne 1. 1. 2015 (dále jen„ obchodní podmínky“). V souladu s obchodními podmínkami žalobkyně přijala žádost žalovaného o uzavření smlouvy revolvingového úvěru, načež aktivovala kreditní kartu pro žalovaného. Uskutečněním prvního čerpání úvěrového rámce prostřednictvím kreditní karty žalovaným došlo k souhlasu žalovaného s celým postupem a výší poskytnutého úvěrového rámce. Žalovaný poprvé čerpal dne 18. 12. 2017 výběrem z bankomatu částku 10 000 Kč. Takto uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru byla vedena žalobkyní pod [číslo]. Žalobkyně se smlouvou zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky k čerpání ve výši úvěrového rámce a žalovaný se zavázal čerpané peněžní prostředky splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši dané dle sazebníku poplatků, který byl nedílnou součástí smlouvy, a to vždy do 15. dne kalendářního měsíce. Součástí každé splátky byla i úhrada úroku a poplatků. O výši měsíční splátky byl žalovaný informován pravidelnými měsíčními výpisy úvěru. Žalovaný sjednané splátky včas a řádně nehradil, pročež žalobkyně pozastavila čerpání úvěru a žalovaného upomínala o uhrazení dlužných splátek. Jelikož i přesto se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou splátek splatných dne 15. 9. 2020, 15. 10. 2020, 15. 11. 2020, 15. 12. 2020 a 15. 1. 2021, došlo v souladu s obchodními podmínkami k zesplatnění úvěru dnem následujícím po splatnosti nejpozději dospělé dlužné měsíční splátky. Přípisem ze dne 26. 1. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky 40 230,60 Kč, která se sestávala z dlužných splátek (7 345 Kč) včetně smluvní pokuty (734,50 Kč), úroku z prodlení (115,56 Kč) a účelně vynaložených nákladů (450 Kč) ve výši 8 645,06 Kč, poplatku za oznámení o zesplatnění úvěru ve výši 200 Kč a zesplatněné jistiny ve výši 31 385,54 Kč. Dle poslední výpisu úvěru činila dlužná jistina 34 912,50 Kč, z toho částka jistiny 31 385,54 Kč byla zesplatněna a částka 3 526,96 Kč byla obsažena v dlužných splátkách od 15. 9. 2020 do 15. 1. 2021). Zbylá částka z dlužných splátek 3 818,04 Kč (tj. 7 345 Kč – 3 526,96 Kč) představují úroky, pojištění a poplatky. Žalobkyně podanou žalobou požaduje po žalovaném zaplacení částky 39 380,54 Kč, tj. dlužné splátky ve výši 7 345 Kč, zesplatněnou jistinu ve výši 31 385,54 Kč, poplatky za upomínky ve výši 450 Kč a poplatek za oznámení o zesplatnění úvěru ve výši 200 Kč, a dále smluvní pokutu ve výši 734,50 Kč, tj. celkovou částku 40 115,04 Kč Smluvní pokuta byla vypočtena jako 10 % z každé dlužné splátky (čl. VI. odst. 6 obchodních podmínek). Dále pak požaduje po žalovaném zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužných splátek a jistiny v kapitalizované výši 153,80 Kč a od 16. 2. 2021 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný k zaplacení žalované částky vyzván upomínkou odeslanou dne 22. 7. 2021. 2. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaný je občanem Polské republiky. Soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Ta je dána podle čl. 18 odst. 2 nařízení Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, neboť žalovaný má evidované bydliště na území České republiky (čl. 62 odst. 1 citovaného nařízení). 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud za zjištěný následující skutkový stav: 5. Žalobkyně uzavřela prostřednictvím svého zástupce se žalovaným dne 11. 11. 2016 smlouvu o úvěru č. SU [číslo], jejíž součástí byla žádost žalovaného o poskytnutí úvěrového rámce s výší nejméně 3 000 Kč a potvrzení, že se seznámil s obchodními podmínkami smlouvy o poskytnutí úvěrového rámce (revolvingového úvěru) [právnická osoba] s.r.o. [číslo] [anonymizováno] ze dne 1. 1. 2015 (i dále jen„ obchodní podmínky“). Postup uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru na základě žádosti o jeho poskytnutí byl upraven v čl. I. odst. 1 v čl. III. odst. 1 obchodních podmínek. Žalobkyně po přijetí žádosti žalovaného zaktivovala kreditní kartu pro žalovaného, prostřednictvím které byl žalovaný oprávněn úvěr čerpat. Žalovaný byl povinen čerpané prostředky z úvěrového rámce žalobkyni splácet v pravidelných měsíčních splátkách se splatností každého 15. dne v měsíci. O výši a splatnosti měl být žalovaný žalobkyní informován v pravidelných měsíčních výpisech (článek I. odst. 6 obchodních podmínek). Se splátkou úvěru byl povinen žalovaný hradit úroky, sjednané pojistné a ostatní náklady ve výši dle sazebníku poplatků, který byl nedílnou součástí smlouvy (článek I. bod 5 a článek V. obchodních podmínek). Dle článku VI. odst. 2 písm. b) obchodních podmínek se v případě prodlení žalovaného s úhradou tří měsíčních splátek staly splatnými všechny závazky žalovaného vůči žalobkyni, a to dnem následujícím po splatnosti poslední dospělé splátky. Dle článku VI. odst. 6 obchodních podmínek byl žalovaný povinen v případě prodlení s úhradou splátky platit žalobkyni smluvní pokutu, úrok z prodlení, úroky z úroku a náklady spojené s vymáháním splatného dluhu. Výše smluvní pokuty dle sazebníku činila 10 % z každé dlužné splátky, poplatky za upomínky činily 150 Kč za každou upomínku, poplatek za oznámení o zesplatnění úvěru činil 200 Kč. Dále soud ze sazebníku ověřil, že výše úroku byla závislá na výši čerpané částky (prokázáno žádostí/smlouvou o úvěru č. SU [číslo] ze dne 11. 11. 2016, obchodními podmínkami smlouvy o poskytnutí úvěrového rámce (revolvingového úvěru) [právnická osoba] s.r.o. [číslo] [anonymizováno] ze dne 1. 1. 2015 a sazebníkem poplatků). Před uzavřením smlouvy byl žalovaný informován a svých právech a povinnostech z uzavírané smlouvy (prokázáno formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Žalobkyně poskytla žalovanému na základě uzavřené smlouvy o revolvingovém úvěru úvěrový rámec s výší 35 000 Kč. Žalovaný peněžní prostředky z úvěrového rámce poprvé čerpal dne 18. 12. 2017 částkou 10 000 Kč. Naposledy žalovaný žalobkyni uhradil platbu dne 10. 8. 2020. Od splátky splatné dne 15. 9. 2020 neuhradil žalovaný žalobkyni ničeho a ocitl se tak v prodlení s úhradou splátek splatných dne 15. 9. 2020 (1 525 Kč), 15. 10. 2020 (1 455 Kč), 15. 11. 2020 (1 455 Kč), 15. 12. 2020 (1 455 Kč) a 15. 1. 2021 (1 455 Kč). Dle poslední výpisu ze dne 5. 1. 2021 činila čerpaná částka úvěrového rámce 34 912,50 Kč. Žalovaný byl ke dni výpisu v prodlení s úhradou čtyř splátek a jeho celkový dluh činil 7 001,35 Kč. Za prodlení s úhradou splátek byla žalovanému žalobkyní účtována smluvní pokuta v celkové výši 734,50 Kč, tj. 4 x 145,50 Kč + 152,50 Kč (prokázáno přehledem plateb a výpisy ze dne 5. 8. 2020, 5. 9. 2020, 5. 10. 2020, 5. 11. 2020, 5. 12. 2020 a 5. 1. 2021). K zaplacení dlužných splátek byl žalovaný žalobkyní vyzýván upozorněním ze dne 25. 9. 2020, upomínkou ze dne 26. 10. 2020 a upozorněním před zesplatněním ze dne 25. 11. 2020. Každá z upomínek byla zpoplatněna částkou 150 Kč (prokázáno upozorněním ze dne 25. 9. 2020, upomínkou ze dne 26. 10. 2020 a upozorněním před zesplatněním ze dne 25. 11. 2020, sazebníkem poplatků). Dopisem ze dne 26. 1. 2021 žalobkyně žalovanému oznámila, že v důsledku jeho prodlení s úhradou splátek došlo ke dni 26. 1. 2021 k zesplatnění dosud nesplatných dlužných splátek, a vyzvala žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky 40 230,60 Kč, která se sestávala z dlužných splátek včetně smluvní pokuty a účelně vynaložených nákladů ve výši 8 645,06 Kč, poplatku za oznámení o zesplatnění úvěru ve výši 200 Kč a zesplatněné jistiny ve výši 31 385,54 Kč (prokázáno zesplatněním pohledávky vyplývající ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] včetně dodejky od žalovaného). Před podáním žaloby vyzval právní zástupce žalobkyně ve věci této žalovaného k zaplacení žalované částky dopisem ze dne 22. 7. 2021 podaným k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 22. 7. 2021, poštovním podacím archem a sledováním zásilky). Ke dni 15. 2. 2021 narostl zákonný úrok