20 C 260/2022-24 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala, aby soud žalovaného zavázal k zaplacení a) částky 5 935,43 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně na základě návrhu na uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne 25. 4. 2018 a všeobecných obchodních podmínek poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 33 158 Kč a žalovaný se zavázal splatit úvěr v 54 měsíčních splátkách po 1 159 Kč splatných vždy k 17. dni v měsíci počínaje dnem 17. 5. 2018. Součástí splátek byla i úhrada sjednaného úroku z úvěru se sazbou 25,25 % ročně a úhrada za sjednané pojištění ve výši 4,99 % z měsíční splátky úvěru. Žalobkyně uhradila částku odpovídající výši úvěru a žalovaný převzal zboží. Žalovaný svým povinnostem ze smlouvy nedostál, když úvěr včas a řádně nesplácel. Jelikož žalovaný ani přes upomínku žalobkyně ze dne 18. 12. 2020 svůj dluh na splátkách nevyrovnal, žalobkyně dopisem ze dne 25. 1. 2021 v souladu s úvěrovými podmínkami od úvěrové smlouvy s účinností ke dni 28. 2. 2021 odstoupila. Dlužná částka ke dni odstoupení činila 23 243,43 Kč a sestávala se z dlužné jistiny 21 818,43 Kč, dlužného úroku 1 260 Kč a dlužného pojistného ve výši 165 Kč. Žalovaný uhradil na svůj dluh po odstoupení smlouvy částku 17 308 Kč. K zaplacení tak zůstala žalovanému částka 5 935,43 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný k zaplacení jeho dluhu vyzván upomínkou ze dne 2. 5. 2022. Žalobkyně požaduje po žalovaném též zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 4 675,43 Kč od 1. 3. 2021 do zaplacení. 2. Dále žalobkyně po žalovaném požadovala zaplacení b) částky 4 993,71 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně na základě návrhu na uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne 15. 8. 2019 a všeobecných obchodních podmínek poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 15 505 Kč a žalovaný se zavázal splatit úvěr v 54 měsíčních splátkách po 541 Kč splatných vždy k 17. dni v měsíci počínaje dnem 17. 9. 2019. Součástí splátek byla i úhrada sjednaného úroku z úvěru se sazbou 25,22 % ročně a úhrada za sjednané pojištění ve výši 4,99 % z měsíční splátky úvěru. Žalobkyně uhradila částku odpovídající výši úvěru a žalovaný převzal zboží. Žalovaný svým povinnostem ze smlouvy nedostál, když úvěr včas a řádně nesplácel. Jelikož žalovaný ani přes upomínku žalobkyně ze dne 18. 12. 2020 svůj dluh na splátkách nevyrovnal, žalobkyně dopisem ze dne 25. 1. 2021 v souladu s úvěrovými podmínkami od úvěrové smlouvy s účinností ke dni 28. 2. 2021 odstoupila. Dlužná částka ke dni odstoupení činila 15 523,71 Kč a sestávala se z dlužné jistiny 14 588,70 Kč, dlužného úroku 860,01 Kč a dlužného pojistného ve výši 75 Kč. Žalovaný uhradil na svůj dluh po odstoupení smlouvy částku 10 530 Kč. K zaplacení tak zůstala žalovanému částka 4 993,71 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný k zaplacení jeho dluhu vyzván upomínkou ze dne 2. 5. 2022. Žalobkyně požaduje po žalovaném též zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 4 113,70 Kč od 1. 3. 2021 do zaplacení. 3. Žalovaný uznal, že dluží žalobkyni částku 10 929,14 Kč a požádal o její uhrazení ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně. Žalovaný však rozporoval žalovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 675,43 Kč a z částky 4 133,70 Kč od 1. 3. 2021 do zaplacení, neboť od 1. 3. 2021 do 31. 8. 2021 plnil s žalobkyní sjednanou dohodu o splátkách. 4. Žalobkyně souhlasila s umožněním úhrady dluhu žalovaného ve splátkách po 1 000 Kč splatných každého 20. dne v měsíci, a to pod ztrátou výhody splátek v případě neuhrazení některé z nich. 5. Se souhlasem účastníků soud nenařídil jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř.). 6. Z žalobkyní předložených listin, a to žádosti/smlouvy o klasickém spotřebitelském úvěru [číslo] formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, produktových podmínek pro klasické úvěry, všeobecných obchodních podmínek bankovních produktů a služeb, sazebníku pro úvěry, historického přehledu spotřebitelského úvěru, odstoupením od úvěrové smlouvy ze dne 25. 1. 2021 a výzvou k zaplacení ze dne 2. 5. 2022 má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 33 158 Kč na koupi výpočetní techniky a žalovaný se zavázal částku úvěru žalobkyni vrátit a zaplatit úrok z úvěru ve výši 25,25 % ročně včetně sjednaného pojištění ve výši 4,99 % ze splátky úvěru v 48 měsíčních splátkách po 1 159 Kč počínaje dnem 17. 5. 2018. Nedílnou součástí smlouvy byly produktové podmínky pro klasické úvěry, všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a sazebník poplatků žalobkyně. Ze smlouvy samotné soud ověřil, že účastníci sjednali pro případ prodlení žalovaného s úhradou splátek smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky, povinnost uhradit náhradu nákladů spojených s vymáháním splatného závazku ve výši 600 Kč a povinnost zaplatit poplatek za zaslanou upomínku ve výši 100 Kč. Z čl. 5 produktových podmínek soud ověřil oprávnění žalobkyně odstoupit od úvěrové smlouvy v případě prodlení žalovaného s úhradou více než dvou splátek nebo v případě prodlení žalovaného s úhradou jedné splátky delším než tři měsíce. Peněžní prostředky ve výši 33 158 Kč byly žalovanému poskytnuty dne 26. 4. 2018. Žalobkyně úvěr vedla pod [číslo]. Žalovaný sjednané splátky včas a řádně nehradil, pročež mu byly několikráte účtovány poplatky za odeslané upomínky, náhrada nákladů spojených s vymáháním dluhu po splatnosti a smluvní pokuta. Naposledy žalovaný uhradil splátku dne 7. 5. 2020, poté několikráte využil odkladu splátek. Žalobkyně pro prodlení žalovaného s úhradou splátek od smlouvy odstoupila a úvěr ke dni 28. 2. 2021 zesplatnila. Žalovaný zůstal žalobkyni dlužen celkovou částku 23 244 Kč, která se sestávala z dlužných splátek ve výši 3 277 Kč a zesplatněné jistiny 19 767 Kč. Dlužné splátky se seskládaly z dlužné jistiny 2 052 Kč, úroků ve výši 1 260 Kč a pojistného ve výši 165 Kč. Žalovaný uhradil na svůj dluh v období od 25. 2. 2021 do 17. 9. 2021 částku 17 308 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou žalobkyně ze dne 2. 5. 2022. 7. Z žalobkyní předložených listin, a to žádosti/smlouvy o klasickém spotřebitelském úvěru [číslo] produktových podmínek pro klasické úvěry, všeobecných obchodních podmínek bankovních produktů a služeb, sazebníku pro úvěry, historického přehledu spotřebitelského úvěru, poslední možností mimosoudního vymáhání ze dne 18. 12. 2020, odstoupením od úvěrové smlouvy ze dne 25. 1. 2021 a výzvou k zaplacení ze dne 2. 5. 2022 má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 15 505 Kč na koupi výpočetní techniky a žalovaný se zavázal částku úvěru žalobkyni vrátit a zaplatit úrok z úvěru ve výši 25,24 % ročně včetně sjednaného pojištění ve výši 4,99 % ze splátky úvěru v 48 měsíčních splátkách po 402 Kč počínaje dnem 17. 9. 2019. Nedílnou součástí smlouvy byly produktové podmínky pro klasické úvěry, všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a sazebník poplatků žalobkyně. Ze smlouvy samotné soud ověřil, že účastníci sjednali pro případ prodlení žalovaného s úhradou splátek smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky, povinnost uhradit náhradu nákladů spojených s vymáháním splatného závazku ve výši 600 Kč a povinnost zaplatit poplatek za zaslanou upomínku ve výši 100 Kč. Z čl. 5 produktových podmínek soud ověřil oprávnění žalobkyně odstoupit od úvěrové smlouvy v případě prodlení žalovaného s úhradou více než dvou splátek nebo v případě prodlení žalovaného s úhradou jedné splátky delším než tři měsíce. Peněžní prostředky ve výši 15 505 Kč byly žalovanému poskytnuty dne 16. 8. 2019. Žalobkyně úvěr vedla pod [číslo]. Žalovaný sjednané splátky včas a řádně nehradil, pročež mu byly několikráte účtovány poplatky za odeslané upomínky, náhrada nákladů spojených s vymáháním dluhu po splatnosti a smluvní pokuta. Naposledy žalovaný uhradil splátku dne 7. 5. 2020, poté několikráte využil odkladu splátek. Žalobkyně pro prodlení žalovaného s úhradou splátek od smlouvy po výzvě žalovaného ze dne 18. 12. 2020 odstoupila a úvěr ke dni 28. 2. 2021 zesplatnila. Žalovaný zůstal žalobkyni dlužen celkovou částku 15 524 Kč, která se sestávala z dlužných splátek ve výši 1 623 Kč a zesplatněné jistiny 13 901 Kč. Dlužné splátky se seskládaly z dlužné jistiny 696,99 Kč, úroků ve výši 860,01 Kč a pojistného ve výši 75 Kč. Žalovaný uhradil na svůj dluh v období od 25. 2. 2021 do 16. 8. 2021 částku 10 530 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou žalobkyně ze dne 2. 5. 2022. 8. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že účastníci uzavřeli v obou případech smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 33 158 Kč a 15 505 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky včetně úroku z úvěru a pojistného