21 C 231/2022-17 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Tento rozsudek obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř. Žalovaný je státním občanem Slovenské republiky, avšak má bydliště v České republice (osobně žalobu převzal na adrese uvedené v záhlaví rozsudku), ve věci se jedná o závazek ze smlouvy o pojištění, je tedy dána mezinárodní příslušnost soudů České republiky rozhodnout o žalobě podle čl. 14 odst. 1 a čl. 62 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (přepracované znění). Použitelnost českého práva podle bydliště vyplývá z čl. 3 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. 6. 2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Nařízení Řím I), když účastníci zvolili v pojistných podmínkách jako rozhodné právo právo České republiky, a rovněž z čl. 7 uvedeného nařízení, přičemž pro účely tohoto článku je země, v níž se riziko nachází, určena podle čl. 2 písm. d) druhé směrnice Rady 88/357 EHS. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené v záhlaví tohoto rozsudku představující neuhrazené platby pojistného za období od 31. 12. 2020 do 2. 4. 2022, které byl žalovaný povinen žalobkyni hradit na základě pojistné smlouvy z 31. 12. 2020 (od počátku smlouvy žalovaný uhradil celkem 3 504 Kč). Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 31. 12. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] kterou se žalobkyně zavázala pojistit odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla tovární značky Peugeot 306, [registrační značka] a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši 1 752 Kč pololetně při nájezdu do 5 500 km. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem dne 31. 12. 2020. Součástí této smlouvy byly pojistné podmínky. Žalovaný za období od 31. 12. 2020 do 30. 12. 2021 neprokázal žalobkyni vozidlem ujeté kilometry, byl mu proto v souladu se smlouvou žalobkyní účtován nedoplatek k nájezdu nad 25 000 km, tj. 0,27 Kč za každý z 19 500 km navíc, celkem částka 5 265 Kč, a nově vyměřená pololetní platba pojistného 3 642 Kč. Žalovaný však pojistné neuhradil, a proto byl dopisem žalobkyně vyzván, aby dlužné pojistné doplatil ve stanovené lhůtě, zároveň byl upozorněn, že v případě, že tak neučiní, smlouva následujícím dnem zanikne. Protože plněno nebylo, došlo k zániku pojištění ke dni 2. 4. 2021 O této skutečnosti byl žalovaný informován dalším dopisem žalobkyně, ve kterém byl zároveň vyzván k úhradě zbylé části dlužného pojistného ve výši 7 116 Kč nejpozději do 14. 4. 2022. Naposledy pak byl žalovaný k úhradě vyzván předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 25. 4. 2022, podanou k poštovní přepravě téhož dne. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné (§ 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále „o. z.“, ve spojení se zákonem č. 168/1999 Sb., zejm. § 3 odst. 1, § 12 odst. 1 písm. e), § 13 odst. 2). Svou povinnost však žalovaný včas a řádně nesplnil, když žalobkyni nezaplatil výše uvedené pojistné. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné pojistné ve lhůtě splatnosti neuhradil, dostal se tím s plněním svého závazku do prodlení (§ 1968 o. z.), čímž žalobkyni vznikl i nárok na zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Soud za tohoto stavu shledal žalobu důvodnou a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši 1 489 Kč Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad ve výši 189 Kč. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).