21 C 92/2022-30 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Tento rozsudek obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 693 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení od 28. 8. 2021 do 12. 5. 2022 ve výši 102 Kč představující neuhrazené platby pojistného za období od 5. 5. 2021 do 27. 8. 2021, které byla žalovaná povinna žalobkyni hradit na základě pojistné smlouvy [číslo] včetně poplatku ve výši 600 Kč. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 5. 5. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] pro pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu povolání, kterou se žalobkyně zavázala pojistit odpovědnost za škodu způsobenou v souvislosti s výkonem povolání žalované a žalovaná se zavázala hradit žalobkyni roční pojistné ve výši 3 499 Kč s pololetní splatností. Pojištění bylo sjednáno s počátkem dne 5. 5. 2021 na dobu jednoho roku s automatickým prodloužením. Součástí této smlouvy byly pojistné podmínky. Žalovaná však pojistné neuhradila, a proto byla dopisy žalobkyně vyzvána, aby dlužné pojistné doplatila, přičemž pokud tak neučiní ve stanovené lhůtě, byla upozorněna na zánik smlouvy. Protože plněno nebylo, došlo k zániku pojištění ke dni 26. 8. 2021, o čemž byla žalovaná informována dalším dopisem žalobkyně. Na úhradu dluhu byla žalovaná dále opakovaně žalobkyní vyzývána, přičemž za období od 5. 5. 2021 do 27. 8. 2021 zůstala žalovaná na pojistném dlužna částku 1 093 Kč a na nákladech souvisejících s vymáháním dlužného pojistné byla žalované žalobkyní v souladu se sazebníkem poplatků účtována částka v celkové výši 600 Kč. Naposledy pak byla žalovaná k úhradě vyzvána předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 10. 12. 2021, podanou k poštovní přepravě téhož dne. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou v souvislosti s výkonem povolání, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalované poskytnout, a závazek žalované hradit žalobkyni pojistné (§ 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.). Svou povinnost však žalovaná včas a řádně nesplnila, a proto pojištění v souladu s § 2804 o. z. zaniklo. Žalovaná tak žalobkyni dluží uvedené pojistné představující poměrnou (a žalobou požadovanou) část ročního pojistného a poplatky za upomínání, jejichž výše odpovídá výši obvyklých nákladů na vymáhání. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužné pojistné ve lhůtě splatnosti neuhradila, dostala se tím s plněním svého závazku do prodlení (§ 1968 o. z.), čímž žalobkyni vznikl i nárok na zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Soud za tohoto stavu shledal žalobu důvodnou a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši 1 489 Kč Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad ve výši 189 Kč. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).