7 C 179/2022-30 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného nadepsanému soudu dne 11. 2. 2022 se žalobkyně domáhala, aby jí žalovaný zaplatil ve výroku I. uvedenou částku z titulu neuhrazeného pojistného, které byl žalovaný povinen platit podle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 30. 7. 2020. Předmětem smlouvy bylo„ [anonymizována čtyři slova]“ vozidla [značka automobilu] [registrační značka]. Žalobkyně po žalovaném požaduje úhradu dlužného pojistného za období od 30. 1. 2021 do 7. 5. 2021 ve výši 1 272 Kč a paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes písemnou předžalobní upomínku právního zástupce žalobkyně ve věci této odeslanou mu dne 22. 9. 2021 Vedle dlužného pojistného požaduje žalobkyně po žalovaném zaplacení zákonného úroku z prodlení od 8. 5. 2021 do 11. 2. 2022 ve výši 118 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Žalovaný se poté, co byl soudem vyzván ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k výzvě soudu nevyjádřil, a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Z tohoto důvodu postupoval soud ve shodě s ust. § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud za zjištěné, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 30. 7. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] kterou se žalobkyně zavázala pojistit odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla tovární značky [anonymizována dvě slova] [registrační značka], a žalovaný se zavázal k úhradě ročního pojistného ve výši 4 724 Kč, splatného čtvrtletně (1 181 Kč). Počátek pojištění byl sjednán na den 30. 7. 2020. Nedílnou součástí smlouvy byly pojistné podmínky [anonymizováno] [číslo pasu]. Jelikož žalovaný ani přes výzvu žalobkyně (přípis ze dne 15. 3. 2021) pojistné nehradil, pojistná smlouva ke dni 6. 5. 2021 zanikla (přípis ze dne 19. 5. 2021). Za období od 30. 1. 2021 do 7. 5. 2021 zůstal žalovaný na pojistném dlužen částku 1 272 Kč. Na nákladech souvisejících s vymáháním dlužného pojistné byla žalovanému žalobkyní v souladu se sazebníkem poplatků účtována částka ve výši 600 Kč (Sazebník vybraných poplatků za vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění). Před podáním žaloby byl žalovaný k zaplacení žalované částky vyzván upomínkou právního zástupce ve věci této ze dne 22. 9. 2021 (předžalobní upomínka ze dne 22. 9. 2021, podací arch). 4. Mezi žalobkyní a žalovaným byl uzavřen právní vztah, a to pojistná smlouva, v souladu s ustanovením § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit sjednané pojistné, proto pojištění v souladu s § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. zaniklo, a žalovaný ke dni vyhlášení rozsudku dluží částku uvedenou v žalobě, tj. pojistné, kdy podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, a poplatky za upomínání, jejichž výše odpovídá výši obvyklých nákladů na vymáhání. 5. Žalobkyně prokázala tvrzení obsažená v žalobě, a soud proto jejímu návrhu beze zbytku vyhověl tak, je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně, která se svého nároku domáhala formulářovou žalobou, byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva v plné výši 1 489 Kč, které představují soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, a sice odměna advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce 200 Kč za jeden úkon právní služby, tj. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky a sepis žaloby) 600 Kč, 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč. 7. Náhradu přiznaných nákladů řízení je žalovaný povinen dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. 8. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.