7 C 346/2022-19 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi dne 20. 6. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky ve výši 11 222 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jakožto provozovatel nákladního automobilu do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] neměl k tomuto vozidlu v období od 4. 6. 2020 do 8. 10. 2020 v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku ve výši 10 922 Kč (denní sazba 86 Kč x 127 dnů) vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne 25. 3. 2021, doručeným žalovanému dne 9. 4. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 6. 2021. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou zaslanou dne 5. 4. 2022. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně se rovněž na žalovaném domáhala zaplacení částky uvedené ve výši 9 072 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jakožto provozovatel nákladního automobilu do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] neměl k tomuto vozidlu v období od 13. 11. 2020 do 22. 2. 2021 v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku ve výši 8 772 Kč (denní sazba 86 Kč x 102 dnů) vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne 15. 11. 2021, doručeným žalovanému dne 30. 11. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 1. 2022. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou zaslanou dne 13. 4. 2022. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Žalovaný se poté, co byl soudem vyzván ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k výzvě soudu nevyjádřil, a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Z tohoto důvodu postupoval soud ve shodě s ust. § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání. K nároku na zaplacení částky ve výši 11 222 Kč: Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl v období od 28. 5. 2020 vlastníkem či provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž v období od 4. 6. 2020 do 8. 10. 2020, tj. po dobu 127 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 10 922 Kč (zákonná sazba 86 Kč x 127 dnů) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkové částky 11 222 Kč do 60 dnů od doručení dopisu ze dne 25. 3. 2021 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 3. 2021, kupní smlouvou ze dne 27. 5. 2020). K zaplacení příspěvku byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkami ze dne 1. 7. 2021 a ze dne 29. 7. 2021 (prokázáno upomínkou ze dne 1. 7. 2021 a upomínkou ze dne 29. 7. 2021 včetně doručenky). Žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne 8. 6. 2021. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne 5. 4. 2022 podanou k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 5. 4. 2022, sledováním zásilek a podacím archem). K nároku na zaplacení částky ve výši 9 072 Kč: Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl v období od 28. 5. 2020 vlastníkem či provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž v období od 13. 11. 2020 do 22. 2. 2021, tj. po dobu 102 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 8 772 Kč (zákonná sazba 86 Kč x 102 dnů) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne 15. 11. 2021 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 11. 2021, kupní smlouvou ze dne 27. 5. 2020, zjištěné údaje o vozidle). K zaplacení příspěvku byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne 16. 2. 2022, přičemž žalobkyně kromě zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 8 772 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 35 Kč, tj. celkovou částku 9 107 Kč (prokázáno upomínkou ze dne 16. 2. 2022). Žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne 29. 1. 2022. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne 13. 4. 2022 podanou k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 13. 4. 2022, sledováním zásilek a podacím archem). <i>Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>Podle § 4 odst. 1 zákona jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.</i> Denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně je dána dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve výši 86 Kč, náklady mimosoudního uplatnění práva na příspěvek byly dány dle § 2a téže vyhlášky ve výši 300 Kč. Žalobkyně předloženými listinami prokázala, že žalovaný byl povinen jakožto vlastník/provozovatel nákladního automobilu s hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] zaplatit žalobkyni příspěvek za 229 dnů (4. 6. 2020 – 8. 10. 2020 a 13. 11. 2020 – 22. 2. 2021), kdy ke svému vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovaného dle zákona vyzvala k zaplacení příspěvku ve výši 11 222 Kč včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a příspěvku ve výši 9 072 Kč včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Jelikož žalovaný svou povinnost nesplnil, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku včetně úroku z prodlení, na nějž má žalobkyně právo dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 264 Kč, které tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tři režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, náhrada za daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. a soudní poplatek ve výši 812 Kč dle položky 2 bod 1 písm. a) sazebníku poplatků v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Náhradu přiznaných nákladů řízení je žalovaný povinen dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud žalovanému dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek soud neshledal.