7 C 353/2022-17 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi dne 17. 6. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 2 707 Kč s příslušenstvím, přičemž žalovaná částka představuje dlužné pojistné s příslušenstvím za období od 16. 6. 2021 do 24. 9. 2021 dle pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění ke dni 16. 3. 2021, kterou bylo mezi stranami sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (Peugeot 308, [registrační značka]). První pojistné bylo sjednáno ve výši 1 661 Kč, pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni pojistné za předmětné období a rovněž 3x poplatek za odeslání upomínky (á 300 Kč). Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná se poté, co byla soudem vyzvána ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k výzvě soudu nevyjádřila, a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Z tohoto důvodu postupoval soud ve shodě s ust. § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání. Dle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (ust. § 207 odst. 1 o. s. ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V řízení bylo prokázáno, že dne 16. 3. 2021 uzavřela žalovaná se žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo], kterou bylo sjednáno pojištění osobního automobilu Peugeot 308, [registrační značka], s počátkem pojištění ke dni 16. 3. 2021. Na základě této smlouvy byla žalovaná povinna hradit žalobkyni roční pojistné ve výši 6 644 Kč, se čtvrtletní splatností (1 661 Kč). Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou pojistného, vyzvala ji žalobkyně k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 661 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč dopisem ze dne 3. 5. 2021 (upomínka k zaplacení dlužného pojistného). Jelikož se žalovaná dále ocitla v prodlení s úhradou dalšího pojistného, vyzvala ji žalobkyně k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 661 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 600 Kč dopisem ze dne 3. 8. 2021 (upomínka k zaplacení dlužného pojistného). Dále má soud za prokázané, že přípisem ze dne 6. 10. 2021 oznámila žalobkyně žalované zánik pojištění dnem 23. 9. 2021 a vyzvala ji k zaplacení částky 2 407 Kč. Dlužná částka 2 707 Kč se skládá z dlužného pojistného za období 16. 6. 2021 do 24. 9. 2021 ve výši 1 807 Kč, 2x poplatku za upomínku na dlužné pojistné ve výši á 300 Kč a poplatku za upomínku na dlužné pojistné po zániku pojištění ve výši 300 Kč, přičemž žalovaná byla k její úhradě žalobkyní vyzvána (pokus o smír ze dne 1. 11. 2021, předžalobní upomínka ze dne 20. 1. 2022, podací arch). Výše poplatku za upomínky vyplývá ze sazebníku poplatků žalobkyně. Při právním posouzení soud vycházel z ust. § 2758 a násl. a ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Ačkoli se žalovaná dostala do prodlení s úhradou pojistného dříve než 25. 9. 2021, žalobkyně požadovala přiznání úroku z prodlení až od tohoto data. Z tohoto důvodu uložil soud žalované uhradit žalobkyni vedle dlužné jistiny i úrok z prodlení v zákonné výši od 16. 6. 2021 do 24. 9. 2021, když žalobkyně přiznání úroku z prodlení za další období nepožadovala. Z částky 2 707 Kč činí kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za výše uvedené období 168 Kč. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud žalobkyni zcela vyhověl, když žalovaná zůstala zcela nečinná a neuvedla nic, co by nárok žalobkyně zpochybnilo. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně, která se svého nároku domáhala formulářovou žalobou, byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva v plné výši 1 489 Kč, které představují soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení, a sice odměna advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce 200 Kč za jeden úkon právní služby, tj. za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky a sepis žaloby) 600 Kč, 3x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč. Náhradu přiznaných nákladů řízení je žalovaná povinna dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud žalované dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci rozsudku; důvody pro stanovení delší lhůty nebo pro rozložení plnění do splátek soud neshledal.