7 C 99/2022-22 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi dne 8. 1. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky ve výši 3 940 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] neměl k tomuto vozidlu v období od 26. 4. 2019 do 7. 8. 2019 v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku ve výši 3 640 Kč (denní sazba 35 Kč x 104 dnů) vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne 26. 9. 2019, doručeným žalovanému dne 11. 10. 2019. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 11. 2019. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou zaslanou dne 27. 10. 2021. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalobkyně se rovněž na žalovaném domáhala zaplacení částky uvedené ve výši 2 855 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] neměl k tomuto vozidlu v období od 29. 8. 2019 do 9. 11. 2019 v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku ve výši 2 555 Kč (denní sazba 35 Kč x 73 dnů) vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne 15. 1. 2020, doručeným žalovanému dne 30. 1. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 29. 2. 2020. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou zaslanou dne 27. 10. 2021. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 3. Žalobkyně se rovněž na žalovaném domáhala zaplacení částky uvedené ve výši 4 483 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] neměl k tomuto vozidlu v období od 25. 2. 2020 do 23. 5. 2020 v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku ve výši 4 183 Kč (denní sazba 47 Kč x 89 dnů) vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne 26. 8. 2020, doručeným žalovanému dne 10. 9. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 9. 11. 2020. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou zaslanou dne 27. 10. 2021. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 4. Žalobkyně se rovněž na žalovaném domáhala zaplacení částky uvedené ve výši 6 475 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] neměl k tomuto vozidlu v období od 3. 10. 2020 do 5. 1. 2021 v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku ve výši 6 175 Kč (denní sazba 65 Kč x 95 dnů) vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne 3. 2. 2021, doručeným žalovanému dne 18. 2. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 4. 2021. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou zaslanou dne 27. 10. 2021. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 5. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Žalovaný se poté, co byl soudem vyzván ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k výzvě soudu nevyjádřil, a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Z tohoto důvodu postupoval soud ve shodě s ust. § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání. 6. K nároku na zaplacení částky ve výši 3 940 Kč: Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl v období od 17. 1. 2019 vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž v období od 26. 4. 2019 do 7. 8. 2019, tj. po dobu 104 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 640 Kč (zákonná sazba 35 Kč x 104 dnů) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkové částky 4 248 Kč do 30 dnů od doručení dopisu ze dne 26. 9. 2019 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 9. 2019, zjištěnými údaji o vozidle). K zaplacení příspěvku byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkami ze dne 5. 12. 2019 a ze dne 30. 1. 2020 (prokázáno upomínkou ze dne 5. 12. 2019 a upomínkou ze dne 30. 1. 2020). Žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne 10. 11. 2019. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne 27. 10. 2021 podanou k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 27. 10. 2021, poštovním podacím archem a sledováním zásilek). 7. K nároku na zaplacení částky ve výši 2 855 Kč: Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl v období od 28. 8. 2019 zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž v období od 29. 8. 2019 do 9. 11. 2019, tj. po dobu 73 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 2 555 Kč (zákonná sazba 35 Kč x 73 dnů) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkové částky 2 855 Kč do 30 dnů od doručení dopisu ze dne 15. 1. 2020 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 1. 2020). K zaplacení příspěvku byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkami ze dne 26. 3. 2020 a ze dne 26. 6. 2020 (prokázáno upomínkou ze dne 26. 3. 2020 a upomínkou ze dne 26. 6. 2020). Žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne 29. 2. 2020. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne 27. 10. 2021 podanou k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 27. 10. 2021, poštovním podacím archem a sledováním zásilek). 8. K nároku na zaplacení částky ve výši 4 483 Kč: Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl v období od 27. 9. 2018 vlastníkem či provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž v období od 25. 2. 2020 do 23. 5. 2020, tj. po dobu 89 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 183 Kč (zákonná sazba 47 Kč x 89 dnů) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkové částky 4 483 Kč do 60 dnů od doručení dopisu ze dne 26. 8. 2020 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 8. 2020, zjištěnými údaji o vozidle). K zaplacení příspěvku byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkami ze dne 2. 12. 2020 a ze dne 13. 1. 2021 (prokázáno upomínkou ze dne 2. 12. 2020 a upomínkou ze dne 13. 1. 2021). Žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku nastala dne 9. 11. 2020. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne 27. 10. 2021 podanou k poštovní přepravě téhož dne (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne 27. 10. 2021, poštovním podacím archem a sledováním zásilek). 9. K nároku na zaplacení částky ve výši 6 475 Kč: Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl v období od 5. 2. 2020 zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž v období od 3. 1