8 C 66/2022-16 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku, který je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně učinila zjištění, že žalovaný je vlastníkem, resp. provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel jako provozované nemělo v období od 17. 5. 2019 do 14. 7. 2019, tj. po dobu 59 dnů. Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný je rovněž vlastníkem, resp. provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel jako provozované nemělo v období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021, tj. po dobu 105 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto v obou případech vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období, žalovaný však na výzvy nereagoval. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaný uhradil dlužnou částku ve výši 11 260 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 3 835 Kč (tj. denní sazba příspěvku 65 Kč za 59 dnů, kdy nebylo k vozidlu sjednáno pojištění), ze zákonného příspěvku 6 825 Kč (tj. denní sazba příspěvku 65 Kč za 105 dnů, kdy nebylo k vozidlu sjednáno pojištění) a dvou poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z dlužných částek ode dne následujícího po splatnosti dlužných částek do zaplacení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes opakované upomínky. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k tomuto procesnímu postupu nevyjádřil, ačkoli mu výzva k vyjádření byla řádně doručena, soud tedy předpokládá, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a proto rozhodl bez nařízení jednání. 4. Listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalobkyně při své činnosti zjistila, že žalovaný, který byl od 24. 7. 2015 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 997 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 17. 5. 2019 do 14. 7. 2019 (tj. po dobu 59 dnů). Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne 28. 8. 2019 příspěvek do garančního fondu za nepojištěné období 59 dnů při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč (tj. 3 835 Kč) spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala jej k jeho úhradě do 30 dnů od doručení tohoto dopisu (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel [číslo] výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 8. 2019 včetně potvrzení o doručování zásilky). Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný, který byl od 14. 8. 2020 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 997 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 (tj. po dobu 105 dnů). Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne 31. 12. 2021 příspěvek do garančního fondu za nepojištěné období 105 dnů při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč (tj. 6 825 Kč) a vyzvala jej k jeho úhradě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu, zároveň jej upozornila, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které má rovněž nárok, nebude požadovat, pokud žalovaný provede úhradu ve stanovené lhůtě (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel [číslo] výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 12. 2021 včetně potvrzení o doručování zásilky). Žalovaný ani na jednu z výzev nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobkyně jej proto o úhradu dlužných částek upomenula dopisy ze dne 14. 11. 2019 a ze dne 6. 4. 2022 a ve druhém případě jej současně vyzvala i k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč (prokázáno upomínkami ze dne 14. 11. 2019 a ze dne 6. 4. 2022). Ani na tyto výzvy žalovaný nereagoval. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužných částek upomínkami zástupkyně žalobkyně ze dne 1. 6. 2022 a ze dne 23. 6. 2022 (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne 1. 6. 2022 a ze dne 23. 6. 2022 včetně potvrzení o odeslání a doručování zásilek). 5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 6. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel [registrační značka], [VIN kód], a [registrační značka], [VIN kód], neměl k prvně uvedenému vozidlu v období od 17. 5. 2019 do 14. 7. 2019 (tj. po dobu 59 dnů) a ke druhému vozidlu od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 (tj. po dobu 105 dnů) sjednána pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně mu proto za tato období vyměřila příspěvky do garančního fondu v celkové výši 10 660 Kč a uložila mu je uhradit v prvém případě i včetně nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve shora stanovených lhůtách. Zároveň žalovaného ve druhém případě upozornila na to, že pokud žalovaný dlužnou částku ve lhůtě její splatnosti uhradí, nebude náklady uplatnění ve výši 300 Kč požadovat. Žalovaný dlužné částky ani přes upomínky neuhradil. Žalobkyně proto uplatnila nárok na náklady uplatnění ve výši 300 Kč i ve druhém případě. Dlužná částka tak činí celkem částku 11 260 Kč. 7. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 9. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 10. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 11. Dle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 12. Vzhledem k tomu, že vozidla vlastněná a provozovaná žalovaným neměla ve shora uvedených obdobích sjednána pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinná ručení), je žalovaný povinen uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 65 Kč za každý den, kdy nebyla vozidla pojištěna, spolu s náklady na uplatnění ve výši stanovené vyhláškou na 300 Kč. Žalovaný dlužné částky ani přes výzvy nezaplatil a žalobkyni tak vzniklo právo na jejich úhradu, a to včetně zákonných úroků z prodlení. Soud proto shledal žalobu důvodnou a žalovanému uložil povinnost k úhradě žalovaných částek včetně jejich příslušenství, tedy včetně úroku z prodlení, požadovaného v souladu s § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po