11 C 348/2023-28 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), dále že jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), dále že jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). 2. U vozidla [registrační značka] k zaplacení příspěvku ve výši 5 859 Kč (denní sazba 93 Kč x 63 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále k zaplacení příspěvku ve výši 10 044 Kč (denní sazba 93 Kč x 108 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Rovněž k zaplacení příspěvku ve výši 11 718 Kč (denní sazba 93 Kč x 126 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Rovněž k zaplacení příspěvku ve výši 6 324 Kč (denní sazba 93 Kč x 68 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum] 3. U vozidla [registrační značka] k zaplacení příspěvku ve výši 8 556 Kč (denní sazba 93 Kč x 92 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále k zaplacení příspěvku ve výši 5 673 Kč (denní sazba 93 Kč x 61 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Rovněž k zaplacení příspěvku ve výši 5 673 Kč (denní sazba 93 Kč x 61 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Rovněž k zaplacení příspěvku ve výši 1 023 Kč (denní sazba 93 Kč x 11 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. 4. U vozidla [registrační značka] k zaplacení příspěvku ve výši 5 673 Kč (denní sazba 93 Kč x 61 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále k zaplacení příspěvku ve výši 10 416 Kč (denní sazba 93 Kč x 112 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Rovněž k zaplacení příspěvku ve výši 11 625 Kč (denní sazba 93 Kč x 125 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. 5. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobními upomínkami. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě. 6. Žalovaný je občanem [země], soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Ta je založena s odkazem na čl. 4 odst. 1 Nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne [datum], o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I bis), podle nějž osoby, které mají bydliště v některém členském státě, mohou být bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu. Žalovaný má povolen pobyt na území ČR s evidovanou adresou uvedenou v záhlaví tohoto rozsudku, Okresní soud v Mladé Boleslavi je tak mezinárodně příslušný k projednání věci. Rozhodným právem pak je právní řád České republiky, neboť vozidlo bylo provozovatelem registrováno na území České republiky. 7. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 8. Žalovaný se poté, co byl soudem vyzván ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k výzvě soudu nevyjádřil, a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Z tohoto důvodu postupoval soud ve shodě s ust. § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání. 9. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a z nich učinil tento závěru o skutkovém stavu: 10. Žalovaný byl v období od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v období od [datum] do [datum], tj. celkem po dobu 365 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). (Zjištěnými údaji o vozidle, Registr vozidel). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 859 Kč (zákonná sazba 93 Kč x 63 dnů v období od [datum] do [datum]) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkové částky 6 159 Kč do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum] (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). K zaplacení tohoto příspěvku, byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne [datum], v níž kromě částky 5 859 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok 20 Kč, tj. celkově 6 179 Kč, a dále druhou upomínkou ze dne [datum], v níž kromě částky 5 859 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok 60 Kč, tj. celkově 6 219 Kč (upomínka ze dne [datum] a ze dne [datum]). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 10 044 Kč (zákonná sazba 93 Kč x 108 dnů v období od [datum] do [datum]) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum] (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). K zaplacení tohoto příspěvku, byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne [datum], v níž kromě částky 10 044 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok 80 Kč, tj. celkově 10 424 Kč (upomínka ze dne [datum]). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 11 718 Kč (zákonná sazba 93 Kč x 126 dnů v období od [datum] do [datum]) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum] (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). K zaplacení tohoto příspěvku, byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne [datum], v níž kromě částky 11 718 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok 126 Kč, tj. celkově 12 144 Kč (upomínka ze dne [datum]). Rovněž žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 6 324 Kč (zákonná sazba 93 Kč x 68 dnů v období od [datum] do [datum]) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum] (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). K zaplacení tohoto příspěvku, byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne [datum], v níž kromě částky 6 324 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok 52 Kč, tj. celkově 6 676 Kč (upomínka ze dne [datum]). Žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku ve výši 5 859 Kč nastala dne [datum], příspěvku ve výši 10 044 Kč dne [datum], příspěvku ve výši 11 718 Kč dne [datum] a příspěvku ve výši 6 324 Kč dne [datum]. 11. Dále byl žalovaný v období od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum], tj. celkem po dobu 225 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). (Zjištěnými údaji o vozidle, Registr vozidel). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 8 556 Kč (zákonná sazba 93 Kč x 92 dnů v období od [datum] do [datum]) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum] (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). K zaplacení tohoto příspěvku, byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne [datum], v níž kromě částky 8 556 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok 40 Kč, tj. ce