CS · EN DE FR brzy

11 C 91/2023-21 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2023:11.C.91.2023.2
Datum: 2023-05-24
Předmět: o zaplacení 53 020 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1
["peněžité plnění""ručení"]
O co šlo: o zaplacení 53 020 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [příjmení] [číslo], číslo technického průkazu UD118196 neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), dále že jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu BG178441 neměl k tomuto vozidlu v obdobích od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), dále že jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu UI135050 neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), dále že jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UE773244 neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), dále že jakožto provozovatel nákladního automobilu do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu AO659085 neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), dále že jakožto provozovatel nákladního automobilu do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UD838719 neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), dále že jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UB665092 neměl k tomuto vozidlu v obdobích od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), dále že jakožto provozovatel nákladního automobilu do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu AL878472 neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). 2. K zaplacení příspěvku ve výši 4 935 Kč (denní sazba 47 Kč x 105 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 2 660 Kč (denní sazba 35 Kč x 76 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 6 045 Kč (denní sazba 65 Kč x 93 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 2 345 Kč (denní sazba 35 Kč x 67 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 7 396 Kč (denní sazba 86 Kč x 86 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 1 470 Kč (denní sazba 35 Kč x 42 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 7 396 Kč (denní sazba 86 Kč x 86 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 4 230 Kč (denní sazba 47 Kč x 90 dnů) za období od [datum] do 3. 3 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 5 029 Kč (denní sazba 47 Kč x 107 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 8 514 Kč (denní sazba 86 Kč x 99 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem ze dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobními upomínkami. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. Žalovaný se poté, co byl soudem vyzván ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k výzvě soudu nevyjádřil, a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Z tohoto důvodu postupoval soud ve shodě s ust. § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání. 5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a z nich učinil tento závěru o skutkovém stavu: 6. Žalovaný byl v období od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [příjmení] [číslo], číslo technického průkazu UD118196, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 105 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), dále byl žalovaný v období od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu BG178441, přičemž v obdobích od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], tj. po dobu 76 a 42 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), 7. Dále byl žalovaný v období od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [právnická osoba], číslo technického průkazu UI135050, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 93 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). 8. Žalovaný byl v období od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UE773244, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 67 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). 9. Žalovaný byl v období od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel nákladního automobilu do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu AO659085, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 86 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), 10. V období od [datum] byl žalovaný zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel nákladního automobilu do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UD838719, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 86 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). 11. V období od [datum] byl žalovaný zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UB665092, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 90 a 107 dnů nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). 12. Konečně byl žalovaný v období od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel nákladního automobilu do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu AL878472, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 99 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), 13. Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 935 Kč (zákonná sazba 47 Kč x 105 dnů v období od [datum] do [datum]) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkové částky 5 235 Kč do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum], dále zaplacení příspěvku do garan

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.