20 C 135/2023-60 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 43 745,67 Kč, tj. úroků z úvěru ve výši 4,99 % ročně z částky 400 000 Kč za období od 25. 1. 2021 do 4. 4. 2023, a to z titulu smlouvy o překlenovacím úvěru ze stavebního spoření [číslo] kterou s žalovaným uzavřela dne 14. 11. 2018. Žalobkyně na základě uzavřené smlouvy poskytla žalovanému v únoru 2019 částku 400 000 Kč za účelem uvedeným ve smlouvě. Žalovaný byl dle smlouvy povinen splácet jistinu úvěru a úroky počínaje 25. dnem měsíce následujícího po datu výplaty úvěru. Žalovaný ani přes opakované upomínky splátky nesplácel, a žalobkyně proto ke dni 31. 7. 2020 na základě čl. 6 odst. 3 písm. a), b) všeobecných obchodních podmínek od smlouvy odstoupila. Ke dni odstoupení činil dluh žalovaného 401 889,37 Kč. Ode dne 23. 10. 2020 vedl Krajský soud v Ústí nad Labem s žalovaným jako dlužníkem insolvenční řízení, v jehož rámci byl usnesením insolvenčního soudu [insolvenční spisová značka] ze dne 25. 1. 2021 vyhlášen na majetek žalovaného konkurs. Žalobkyně přihlásila do insolvenčního řízení žalovaného částku 427 486,69 Kč, která byla na její účet připsána dne 4. 4. 2023. Uhrazenou částkou byla umořena dlužná jistina 400 000 Kč, úroky z úvěru ve výši 11 536,69 Kč a úroky z prodlení ve výši 15 950 Kč. Konkurs prohlášený na majetek žalovaného byl zrušen usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne 28. 4. 2023 s právní mocí dne 16. 5. 2023. 2. Žalovaný požádal o splácení žalovaného částky ve splátkách, neboť měl za to, že jeho dluh bude splacen v rámci insolvenčního řízení a peněžní prostředky získané zpeněžením nemovitostí se neponechal. 3. Žalobkyně souhlasila s úhradou dluhu žalovaného ve splátkách v minimální výši 2 000 Kč měsíčně se splatností každého 25. dne v měsíci pod ztrátou výhody splátek. 4. Dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) soud k projednání věci samé nenařídil jednání, rozhodoval na základě obsahu spisu účastníků v této věci a v řízení provedených listinných důkazů. 5. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to smlouvy o úvěru [číslo] včetně všeobecných úvěrových podmínek ze dne 14. 11. 2018, žádostí o výplatu ze dne 4. 1. 2019, oznámením o čerpání úvěru na bydlení ze dne 6. 2. 2019 soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 14. 11. 2018 smlouvu o úvěru [číslo] kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr do výše 400 000 Kč za účelem udržovacích prací na nemovitosti. Žalovaný se smlouvou zavázal splácet jistinu úvěru společně s úroky ve splátkách po 3 261,33 Kč se splatností každého 25. dne v měsíci, za který má být splátka hrazena. Sazba úroku z úvěru byla sjednána ve výši 4,99 % ročně. Úvěr byl zajištěn zástavním právem k výplatě vkladu ze stavebního spoření. Součástí smlouvy byly všeobecné úvěrové podmínky žalobkyně, z jejichž článku 9 odst. 3 písm. a) soud ověřil oprávnění žalobkyně odstoupit od smlouvy v případě prodlení žalovaného s více než dvěma splátkami nebo s jakoukoliv peněžitou částkou po dobu delší než tři měsíce. Žalovaný dne 4. 1. 2019 požádal žalobkyni o čerpání úvěru. Dne 6. 2. 2019 žalobkyně dle pokynů žalovaného částku úvěru vyplatila. Z žalobkyní předložené poslední výzvy k úhradě dlužných částek před odstoupením ze dne 1. 5. 2020 a ze dne 3. 6. 2020 včetně dodejek od žalovaného soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě splátek, s jejichž splacením byl žalovaný v prodlení, nejpozději do 31. 5. 2020, resp. do 31. 7. 2020 a zároveň jej upozornila na odstoupení od smlouvy v případě neuhrazení dluhu. Z žalobkyní předložené přihlášky pohledávky ze dne 23. 10. 2020 včetně záznamu o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu Krajského soudu v Ústí nad Labem soud zjistil, že žalobkyně dne 23. 10. 2020 přihlásila svou pohledávku za žalovaným ve výši 414 099,58 Kč ze smlouvy o úvěru [číslo] to včetně sjednaného úroku 4,99 % ročně, do insolvenčního řízení žalovaného vedeného Krajským soudem v Ústí nad Labem. Z žalobkyní předloženého výpisu z účtu ve fázi překlenovacího úvěru za rok 2019 včetně potvrzení o zaplacených úrocích za rok 2019 soud zjistil, že žalovaný dne 6. 2. 2019 čerpal úvěr 400 000 Kč. Na splátky, které byly započteny na umoření úroků z úvěru v roce 2019, uhradil žalovaný celkovou částku 17 064,31 Kč. Ke dni 31. 12. 2019 činil dluh žalovaného vůči žalobkyni 400 899,66 Kč. Z výpisu z účtu ve fázi překlenovacího úvěru za rok 2020 včetně potvrzení o zaplacených úrocích za rok 2020 soud zjistil, že žalovaný na splátky, které byly započteny na umoření úroků z úvěru v roce 2020, uhradil celkovou částku 10 653,60 Kč, a že dne 31. 7. 2020 byla na úvěr započtena naspořená suma 13 153,60 Kč. Ke dni 31. 12. 2020 činil dluh žalovaného vůči žalobkyni 423 956,02 Kč, přičemž úroky z prodlení od odstoupení od smlouvy činily 13 750 Kč a úroky z úvěru 19 959,96 Kč. Z výpisu z účtu úvěru ve fázi překlenovacího úvěru za rok 2021 a za rok 2022 včetně potvrzení o zaplacených úrocích za rok 2021 a za rok 2022 soud zjistil, že ke dni 31. 12. 2021 a 31. 12. 2022 činil dluh žalovaného 427 486,69 Kč. 6. Výpočtem narostlého příslušenství žalobkyně dokládala, že úrok z úvěru ve výši 4,99 % ročně z jistiny 400 000 Kč narostl od dne 25. 1. 2021 do 4. 4. 2023, tj. za 789 dní na částku 43 745,67 Kč. 7. Z insolvenčního rejstříku soud zjistil, že insolvenční řízení žalovaného vedené Krajským soudem v Ústí nad Labem pod sp. zn. [insolvenční spisová značka] bylo zahájeno k návrhu dne 23. 10. 2020, usnesení insolvenčního soudu č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne 25. 1. 2021 byl zjištěn úpadek žalovaného a na jeho majetek byl prohlášen konkurz. Insolvenční řízení žalovaného bylo skončeno právní mocí usnesení insolvenčního soudu [insolvenční spisová značka] ze dne 28. 4. 2023, kterým byl konkurz na majetek žalovaného zrušen po splnění rozvrhového usnesení. 8. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 14. 11. 2018 smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 400 000 Kč. Žalovaný se smlouvou zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit společně se sjednaným úrokem z úvěru ve sjednaných splátkách. Této své povinnosti žalovaný včas a řádně nedostál, žalobkyně proto úvěr zesplatnila a pohledávku za žalovaným přihlásila do insolvenčního řízení žalovaného, které vedl Krajský soud v Ústí nad Labem. Insolvenční soud dne 25. 1. 2021 usnesením č.j. [insolvenční spisová značka] zjistil úpadek žalovaného a na jeho majetek prohlásil konkurz. Dne 4. 4. 2023 byla žalobkyni na její pohledávku za žalovaným uhrazena částka 427 486,69 Kč. Za dobu od prohlášení konkurzu na majetek žalovaného do zaplacení pohledávky narostl úrok z úvěru na částku 43 745,67 Kč, kterou žalovaný žalobkyni neuhradil. 9. Závazkový právní vztah uzavřeli žalovaný a žalobkyně dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Dle § 170 písm. a) zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon (dále jen„ IZ“), v insolvenčním řízení se neuspokojují žádným ze způsobů řešení úpadku, není-li dále stanoveno jinak, úroky, úroky z prodlení a poplatek z prodlení z pohledávek přihlášených věřitelů, vzniklých před rozhodnutím o úpadku, pokud přirostly až v době po tomto rozhodnutí. 11. Dle § 171 odst. 1 IZ byl-li sjednán úrok, zajištěná pohledávka se úročí v rozsahu zajištění ode dne následujícího po dni rozhodnutí o způsobu řešení úpadku úrokovou sazbou dohodnutou před tím, než se dlužník dostal do prodlení; to neplatí, jde-li o úrok z prodlení. 12. Jak vyplývá i z usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 20 Cdo 486/2022 ze dne 27. 4. 2022 v rámci všech způsobů řešení úpadku se z uspokojení vylučují mimo jiné úroky a úroky z prodlení nabíhající po rozhodnutí o úpadku. 13. Úroky z úvěru ve výši 4,99 % ročně z dlužné jistiny 400 000 Kč od 25. 1. 2021 do 4. 4. 2023, tj. od usnesení o zjištění úpadku žalovaného a prohlášení konkurzu na jeho majetek do úplného zaplacení jistiny se staly splatnými až po rozhodnutí o úpadku a nebyly v insolvenčním řízení uspokojeny. Žalovaný, ač nebyl usnesením o zrušení konkurzu od zbytků dluhu osvobozen, dlužný úrok po skončení insolvenčního řízení žalobkyni neuhradil. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod, výši žalované částky a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovaným, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 14. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 2 188 Kč a paušální náhradu nákladů nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o.s.ř. za jeden úkon dle § 1 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb. za podání žaloby po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhl. č.