20 C 206/2023-16 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobce se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal na žalované zaplacení částky 72 241 Kč s odůvodněním, že žalobce uzavřel s žalovanou dne 6. 2. 2023 prostřednictvím e-mailu smlouvu o dílo, kterou se žalovaná zavázala žalobci dodat a instalovat kamna [příjmení] [jméno] [příjmení] [číslo]. V den uzavření smlouvy žalobce zaplatil žalované na základě zálohové faktury č. Z9 2023 částku 72 241 Kč. Žalovaná se smlouvou zavázala dílo provést v prvním březnovém týdnu. Ani po opakovaných urgencích žalovaná svým smluvním povinnostem nedostála, pročež žalobce dne 9. 4. 2023 od smlouvy odstoupil a vyzval žalovanou k dodání předešlé revizní zprávy a vrácení zaplacené zálohy do konce května 2023. Žalovaná e-mailovou zprávou ze dne 19. 5. 2023 potvrdila žalobci odstoupení od smlouvy a přislíbila vrácení zálohy. Žalovaná však žalobci doposud nevrátila ničeho, ač byla žalobcem k vrácení zálohy opakovaně vyzývána, naposledy předžalobní výzvou k plnění za 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) soud k projednání věci samé nenařídil jednání, rozhodoval na základě obsahu spisu, účastníky v této věci navržených a v řízení provedených listinných důkazů (účastníci neměli proti uvedenému postupu soudu žádných námitek). 4. Z žalobcem předložených listinných důkazů, a to e-mailové komunikace účastníků zahájené dne 6. 2. 2023 a ukončené dne 19. 5. 2023 soud zjistil, že žalobce uzavřel s žalovanou, za kterou jednal její zaměstnanec, smlouvu o dílu, kterou se žalovaná zavázala žalobci dodat a instalovat krbová kamna [příjmení] [jméno] [příjmení] [číslo], a žalobce se zavázal uhradit sjednanou cenu. Žalovaná vystavila pro žalovaného ještě téhož dne zálohovou fakturu, kterou žalobce opět téhož dne uhradil, a žalovaná mu potvrzení zálohové faktury potvrdila. Dle smluvního ujednání účastníků měla žalovaná splnit své smluvní povinnosti první týden v březnu. Žalobce ve dnech 8. 3. 2023, 24. 3. 2023 a 3. 4. 2023 u žalované urgoval její plnění dle smlouvy. Po urgencích žalobce mu žalovaná sdělila, že termín je schopna kamna dodat v termínu 27. 4. 2024. Žalobce dne 9. 4. 2023 pro porušení smluvní povinností ze strany žalované od smlouvy odstoupil a vyzval žalovanou k vrácení zaplacené zálohy do konce měsíce května 2023. Žalovaná žalobce dne 19. 5. 2023 odstoupení od smlouvy potvrdila a přislíbila zálohu vrátit. Z předložené faktury č. Z9 2023 vystavené dne 6. 2. 2023 žalovanou jako dodavatelem pro žalobce jako odběratele a potvrzením o platbě ze dne 6. 2. 2023 soud zjistil, že žalobce k žalovanou vystavené faktuře Z9 2023 uhradil dne 6. 2. 2023 na účet žalované částku 72 241 Kč. Předžalobní výzvou k plnění ze dne 6. 6. 2023 včetně doručenky datové zprávy žalobce doložil, že jeho právní zástupce před podáním žaloby žalovanou vyzval k zaplacení žalované částky výzvou zaslanou žalované do její datové schránky dne 6. 6. 2023 a doručené dne 7. 6. 2023. <i>5. Dle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) se smlouvou o dílo zavazuje zhotovitel provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.</i> <i>6. Dle § 2593 o.z. objednatel má právo kontrolovat provádění díla. Zjistí-li, že zhotovitel porušuje svou povinnost, může požadovat, aby zhotovitel zajistil nápravu a prováděl dílo řádným způsobem. Neučiní-li tak zhotovitel ani v přiměřené době, může objednatel odstoupit od smlouvy, vedl-li by postup zhotovitele nepochybně k podstatnému porušení smlouvy.</i> <i>7. Dle § 2001 o.z. od smlouvy lze odstoupit, ujednají-li si to strany, nebo stanoví-li tak zákon.</i> <i>8. Dle § 2004 odst. 1 o.z. odstoupení od smlouvy se závazek zrušuje od počátku. Dle odst. 2 téhož ustanovení plnil-li dlužník zčásti, může věřitel od smlouvy odstoupit jen ohledně nesplněného zbytku plnění. Nemá-li však částečné plnění pro věřitele význam, může věřitel od smlouvy odstoupit ohledně celého plnění.</i> 9. Účastníci uzavřeli smlouvu o dílo dle § 2586 an. o.z. Žalovaná se smlouvou zavázala k dodání a instalaci krbových kamen a žalobce se zavázal zhotovené dílo převzít a zaplatit žalované za zhotovené dílo sjednanou cenu, na níž před zhotovením žalobce uhradil žalované částku 72 241 Kč. Žalovaná dílo ve sjednané lhůtě k plnění neprovedla, nápravu však nezajistila. Žalobce proto od smlouvy odstoupil a účastníci si byli povinni vrátit to, co si na základě zrušené smlouvy již plnili, tj. žalovaná byla povinna vrátit žalobci zaplacenou zálohu ve výši 72 241 Kč do 31. 5. 2023. Žalovaná doposud žalobci ničeho nevrátila. 10. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobce prokázal právní důvod i výši žalované částky a zcela po právu tak nárokoval svou pohledávku za žalovanou, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 11. Žalobce měl ve věci plný úspěch. Vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení představuje žalobcem zaplacený soudní poplatek v částce 2 890 Kč, paušální odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka a podání žaloby) dle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 4 020 Kč a 3 režijní paušály po Kč 300 dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. a náhrad 21 % DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. ve výši 2 721,60 Kč. 12. Žalovaná je povinna uhradit žalobci přisouzenou částku včetně náhrady nákladů řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), přičemž náhradu nákladů řízení je povinen uhradit k rukám zástupce žalobce, který je advokátem (§ 149 odst.1 o.s.ř.).