§ 2004 občanský zákoník – Jaké účinky má odstoupení od smlouvy
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2004 občanského zákoníku upravuje, jaké účinky má odstoupení od smlouvy, tedy od kdy se smlouva ruší a v jakém rozsahu, zejména s ohledem na již poskytnutá plnění. Zrušení od počátku: Odstoupením od smlouvy se smlouva ruší, jako by nikdy nebyla uzavřena, což znamená, že strany si musí vrátit vše, co si na základě smlouvy plnily. (§ 2004 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 2004 odkazuje 77 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Odstoupením od smlouvy se závazek zrušuje od počátku.
(2) Plnil-li dlužník zčásti, může věřitel od smlouvy odstoupit jen ohledně nesplněného zbytku plnění. Nemá-li však částečné plnění pro věřitele význam, může věřitel od smlouvy odstoupit ohledně celého plnění.
(3) Zavazuje-li smlouva dlužníka k nepřetržité či opakované činnosti nebo k postupnému dílčímu plnění, může věřitel od smlouvy odstoupit jen s účinky do budoucna. To neplatí, nemají-li již přijatá dílčí plnění sama o sobě pro věřitele význam.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zrušení od počátku: Odstoupením od smlouvy se smlouva ruší, jako by nikdy nebyla uzavřena, což znamená, že strany si musí vrátit vše, co si na základě smlouvy plnily.
- Částečné odstoupení: Pokud dlužník splnil jen část závazku, věřitel může odstoupit pouze ohledně nesplněné části, ledaže by částečné plnění pro něj nemělo žádný význam – v takovém případě může odstoupit od celé smlouvy.
- Odstoupení s účinky do budoucna: U smluv na nepřetržitou, opakovanou nebo postupnou činnost se odstoupením ruší smlouva jen do budoucna, což znamená, že již poskytnutá plnění zůstávají platná, pokud pro věřitele mají význam.
Na co si dát pozor
- Je důležité posoudit, zda má částečné plnění pro věřitele význam, protože to ovlivňuje, zda lze odstoupit od celé smlouvy, nebo jen od její nesplněné části.
- U smluv na opakované plnění je třeba zvážit, zda již přijatá dílčí plnění mají pro věřitele význam, neboť to určuje, zda se odstoupení projeví od počátku, nebo jen do budoucna.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2004
Jak soudy aplikují § 2004
Právní závěr, že odstoupením od smlouvy se podle § 2004 odst. 1 o. z. závazek zrušuje od počátku, který byl v citovaném rozhodnutí také zmíněn, přitom pro řešení nyní posuzované věci určující nebyl, jak bylo uvedeno již výše.
… a žalobce bez zbytečného odkladu po právu od smlouvy odstoupil (§ 2001, § 2106 odst. 1 písm. d/ zákona č. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 5. 1. 2023, tj. do nabytí účinnosti zákona č. 374/2022 Sb., dále jen „občanský zákoník“ nebo „o. z.“). Závazkový vztah byl zrušen od počátku (§ 2004 odst. 1 o. z.), žalovaná je povinna zaplatit žalobci z titulu bezdůvodného obohacení uhrazenou kupní cenu a žalobce vydá předmět smlouvy žalované (§ 2993 o. z.). Právo žalobce na náhradu nutných nákladů, které na vozidlo vynaložil, odvolací …
Byl-li smluvní vztah zrušen od počátku, získal žalovaný majetkový prospěch rovnající se odměně ve výši sjednané v článku V bodu a) smlouvy (§ 2004 odst. 1, § 2991 o. z.). Dovolání, kterým napadl rozhodnutí odvolacího soudu, má žalovaný za přípustné proto, že v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena právní otázka, zda ustanovení § 20 odst. 2 zákona o advokacii připouští sjednání možnosti odstoupení advokáta od smlouvy o poskytování právních služeb z důvodu narušení nezbytné důvěry.
Návody
Právní otázky
Související
§ 9 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 208 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 271 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 349 (Obchodní zákoník)§ 350 (Obchodní zákoník)