20 C 53/2023-21 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení a) částky 20 171 Kč s příslušenstvím a b) částky 20 086,87 Kč s příslušenstvím. 2. Požadavek na zaplacení a) částky 20 171 Kč s příslušenstvím žalobkyně odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřela dne 10. 11. 2019 s žalovanou smlouvu o zápůjčce [číslo]. Před uzavřením smlouvy prověřila původní věřitelka úvěruschopnost žalované. S podpisem smlouvy poskytla původní věřitelka žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit původní věřitelce poskytnutou zápůjčku a poplatek ve výši 10 171 Kč, a to v 24 měsíčních splátkách po 841 Kč. Splatnost poslední splátky tak měla nastat dne 10. 11. 2021. Souhrnný poplatek zahrnoval úrok ve výši 25,26 % ročně kapitalizovaný částkou 5 875 Kč, částku za zpracování zápůjčky a za další péči o zákazníka ve výši 4 296 Kč a pojistné, pokud bylo sjednáno. Žalovaná sjednané splátky nehradila. Ke dni 29. 7. 2020 činila dlužná jistina 10 000 Kč a dlužný poplatek 10 171 Kč Ani poté žalovaná neuhradila ničeho. Sjednaný úrok narostl za období od 11. 11. 2021 do 28. 1. 2022 na částku 554,32 Kč a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny narostl za období od 29. 8. 2020 do 28. 1. 2022 na částku 1 187,08 Kč. 3. Požadavek na zaplacení b) částky 20 086,87 Kč s příslušenstvím žalobkyně odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřela dne 26. 7. 2019 s žalovanou smlouvu o zápůjčce [číslo]. Před uzavřením smlouvy prověřila původní věřitelka úvěruschopnost žalované. S podpisem smlouvy poskytla původní věřitelka žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit původní věřitelce poskytnutou zápůjčku a poplatek ve výši 14 642 Kč, a to v 18 měsíčních splátkách po 1 647 Kč. Splatnost poslední splátky tak měla nastat dne 26. 1. 2021. Souhrnný poplatek zahrnoval úrok ve výši 29 % ročně kapitalizovaný částkou 3 676 Kč, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 5 339 Kč a poplatek za vedení zákaznického účtu ve výši 3 305 Kč. Žalovaná sjednané splátky včas a řádně nehradila, naposledy zaplatila na svůj dluh dne 17. 11. 2019, celkem uhradila částku 6 588 Kč. Ke dni 29. 7. 2020 činila dlužná jistina 11 287,32 Kč a dlužný poplatek 8 799,55 Kč. Poté žalovaná neuhradila ničeho. Sjednaný úrok narostl za období od 27. 1. 2021 do 28. 1. 2022 na částku 3 336,97 Kč a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny narostl za období od 17. 12. 2019 do 28. 1. 2022 na částku 2 426,77 Kč. 4. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 byly pohledávky za žalovanou původní věřitelkou postoupeny na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalované písemně oznámeno. Žalovaná neuhradila již ničeho, ač byla žalobkyní před podáním žaloby k zaplacení žalovaných částek vyzvána. 5. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 6. Se souhlasem žalobkyně a žalované soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání postupem dle § 115a o.s.ř. na základě obsahu spisu a v řízení provedených listinných důkazů. 7. Z žalobkyní předložené smlouvy o zápůjčce [číslo] smluvních podmínek, zákaznické karty a tabulky umoření má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela dne 10. 11. 2019 s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], smlouvu o zápůjčce, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit peníze v přenechané výši včetně souhrnného poplatku 10 171 Kč v pravidelných 24 měsíčních splátkách po 841 Kč splatných vždy do měsíce od předešlé splátky s tím, že poslední splátka činila 828 Kč. Splatnost poslední splátky měla tak nastat dne 10. 11. 2021. Souhrnný poplatek byl v části 5 875 Kč úrokem kapitalizovaným za období trvání smlouvy a v části 4 296 Kč poplatkem za zpracování, garanci celkové ceny a péči o zákazníka. Podpisem smlouvy žalovaná stvrdila, že peněžní prostředky převzala v hotovosti. Sazba úroku činila 49 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy se staly smluvní podmínky. Úvěruschopnost žalované právní předchůdkyně žalobkyně ověřila z příjmů a výdajů žalované. Žalovaná neuhradila ničeho a zůstala původní věřitelce dlužna na jistině částku 10 000 Kč a na souhrnném poplatku 10 171 Kč. 8. Z žalobkyní předložené smlouvy o zápůjčce [číslo] smluvních podmínek, zákaznické karty a tabulky umoření má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela dne 26. 7. 2019 s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], smlouvu o zápůjčce, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit peníze v přenechané výši včetně souhrnného poplatku 14 642 Kč a poplatku za pojištění ve výši 2 322 Kč v pravidelných 18 měsíčních splátkách po 1 647 Kč splatných vždy do měsíce od předešlé splátky s tím, že poslední splátka činila 1 643 Kč. Splatnost poslední splátky měla tak nastat dne 26. 1. 2021. Souhrnný poplatek byl v části 3 676 Kč úrokem kapitalizovaným za období trvání smlouvy, v části 5 339 Kč poplatkem za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení a v části 3 305 Kč poplatkem za vedení zákaznického účtu. Podpisem smlouvy žalovaná stvrdila, že peněžní prostředky převzala v hotovosti. Sazba úroku činila 29 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy se staly smluvní podmínky. Úvěruschopnost žalované právní předchůdkyně žalobkyně ověřil z příjmů a výdajů žalované. Žalovaná uhradila v období od 18. 8. 2019 do 17. 11. 2019 původní věřitelce pouze částku 6 588 Kč, dále ničeho. Žalovaná nadále zůstala původní věřitelce dlužna na jistině částku 11 287,32 Kč a na souhrnném poplatku 8 799,55 Kč. 9. Předloženou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 včetně seznamu postoupených pohledávek a oznámení o postoupení pohledávek ze dne 30. 1. 2022 včetně podacího lístku má soud za prokázané, že pohledávky za žalovanou v žalovaných výších byly původní věřitelkou postoupeny na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalované písemně oznámeno. Výzvou k plnění ze dne 6. 6. 2022 včetně podacího lístku žalobkyně doložila, že žalovanou před podáním žaloby vyzvala k zaplacení žalovaných částek. 10. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 10. 11. 2019 a dne 26. 7. 2019 vždy smlouvu o zápůjčce, na základě nichž žalovaná převzala finanční hotovosti ve výši 10 000 Kč a 15 000 Kč spolu se závazky vrátit zapůjčené peněžní prostředky včetně sjednaných poplatků ve výši 10 171 a 14 642 Kč v dohodnuté lhůtě v měsíčních splátkách, tj. v prvém případě nejpozději do 10. 11. 2021 a v druhém případě nejpozději do 26. 1. 2021. Žalovaná však svým závazkům nedostála, po splatnosti posledních splátek a postoupení pohledávek na žalobkyni dluží jí nadále žalované částky 20 171 Kč a 20 086,87 Kč s příslušenstvím. 11. Závazkové právní vztahy uzavřely právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná dle § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), přičemž dle § 2390 citovaného zákona smlouvou o zápůjčce přenechává zapůjčitel vydržiteli zastupitelnou věc, tak aby ji užil podle libosti a po čase věc stejného druhu vrátil. Dle § 2392 odst. 1 věta prvá o. z. při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Pohledávky za žalovanou ze smluv o zápůjčce byly na žalobkyni postoupeny původní věřitelkou dle § 1879 o. z. 12. Žalobkyně předloženými důkazy prokázala právní důvod, výši žalované částky i svou aktivní legitimaci a zcela po právu tak nárokovala své pohledávky za žalovanou, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobkyni jistiny ve výši 10 000 Kč a 11 287,32 Kč – tj. skutečně poskytnuté peněžní prostředky žalované a dosud nevrácené - a dále nesplacené souhrnné poplatky ve výši 10 171 Kč a 8 799,55 Kč, tj. dlužný úrok, poplatek za administrativní činnost a poplatek za hotovostní inkaso splátek, společně s příslušenstvím – sjednanými úroky ve výši 25,26 % ročně a 29 % ročně z dlužných jistin, kapitalizovanými vždy za období ode dne následujícího po splatnosti poslední splátky, do 28. 1. 2022 částkami 554,32 Kč a 3 336,97 Kč a dále od 29. 1. 2022 do zaplacení, a zákonnými úroky z prodlení z dlužných jistin, kapitalizovanými vždy za období ode dne následujícího po uplynutí měsíční lhůty po úhradě poslední splátky žalovanou či pro úhradu zbývající dlužné částky do 28. 1. 2022 částkami 1 187,08 Kč a 2 426,77 Kč a dále od 29. 1. 2022 do zaplacení ve výši 10 %, resp. 8,25 % ročně. Právo žalobkyně na zaplacení zákonného úroku z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., podle něhož po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Žalovaná se v prodlení ocitla dnem následujícím po splatnosti první neuhrazené splátky. Splatnost celkových neuhrazených dlužných částek nastala dnem následujícím po splatnosti poslední splátky úvěru. Výše