7 C 112/2023-36 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UD222858 neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), dále že jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UJ275086 neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení) a dále že jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UC379669 neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku ve výši 5 980 Kč (denní sazba 65 Kč x 92 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 3 243 Kč (denní sazba 47 Kč x 69 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 5 915 Kč (denní sazba 65 Kč x 91 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 16 250 Kč (denní sazba 65 Kč x 250 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 5 358 Kč (denní sazba 47 Kč x 114 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 11 310 Kč (denní sazba 65 Kč x 174 dnů) za období od [datum] do [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobními upomínkami. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Žalovaný se poté, co byl soudem vyzván ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k výzvě soudu nevyjádřil, a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Z tohoto důvodu postupoval soud ve shodě s ust. § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl v období od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UD222858, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 342 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), dále byl žalovaný v období od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UJ275086, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 183 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), a dále byl žalovaný v období od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UC379669, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 265 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 980 Kč (zákonná sazba 65 Kč x 92 dnů v období od [datum] do [datum]) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum], dále zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 3 243 Kč (zákonná sazba 47 Kč x 69 dnů v období od [datum] do [datum] 2021) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum], dále zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 915 Kč (zákonná sazba 65 Kč x 91 dnů v období od [datum] do [datum]) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum], dále zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 16 250 Kč (zákonná sazba 65 Kč x 250 dnů v období od [datum] do [datum]) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum], dále zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 358 Kč (zákonná sazba 47 Kč x 114 dnů v období od [datum] do [datum]) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum] a dále zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 11 310 Kč (zákonná sazba 65 Kč x 174 dnů v období od [datum] do [datum] do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum] (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], zjištěnými údaji o vozidle). K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván přípisem ze dne [datum], byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne [datum], v níž kromě částky 5 980 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok 20 Kč, tj. částku v celkové výši 6 300 Kč. K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván přípisem ze dne [datum], byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne [datum], v níž kromě částky 3 243 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok 15 Kč. K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván přípisem ze dne [datum], byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne [datum], v níž kromě částky 5 915 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok 25 Kč, tj. částku v celkové výši 6 240 Kč. K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván přípisem ze dne [datum], byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne [datum], v níž kromě částky 16 250 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok 135 Kč, tj. částku v celkové výši 16 685 Kč. K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván přípisem ze dne [datum], byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne [datum], v níž kromě částky 5 358 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok 40 Kč, tj. částku v celkové výši 5 698 Kč. K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván přípisem ze dne [datum], byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne [datum], v níž kromě částky 11 310 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok 90 Kč, tj. částku v celkové výši 11 700 Kč (Prokázáno upomínkou ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum], upomínkou ze dne [datum]). Žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku ve výši 5 980 Kč nastala dne [datum], příspěvku ve výši 3 243 Kč dne [datum], příspěvku ve výši 5 915 Kč dne [datum], příspěvku ve výši 16 250 Kč dne [datum], příspěvku ve výši 5 358 Kč dne [datum] a příspěvku ve výši 11 310 Kč dne [datum]. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkami ze dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum] a ze dne [datum] (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum] předžalobní upomínkou ze dne [datum], doklady o podání a sledováním zásilek). 5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: <i>6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyveze