7 C 264/2023-28 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeného Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částek uvedených ve výroku I. rozsudku. 2. Žalobkyně na žalovaném nárokuje částku 4 671 Kč, částku ve výši 3 261 Kč a částku ve výši 10 123 Kč s odůvodněním, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno] neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku ve výši 4 371 Kč za období od [datum] do [datum] (denní sazba 47 Kč x 93 dnů) vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 2 961 Kč za období od [datum] do [datum] (denní sazba 47 Kč x 63 dnů) vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 9 823 Kč za období od [datum] do [datum] (denní sazba 47 Kč x 209 dnů) vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to v každém jednotlivém případě. 3. Žalobkyně na žalovaném nárokuje částku 4 525 Kč, částku ve výši 8 490 Kč a částku ve výši 7 580 Kč s odůvodněním, že žalovaný jakožto provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). K zaplacení příspěvku ve výši 4 225 Kč (denní sazba 65 Kč x 65 dnů) za období [datum] – [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 8 190 Kč (denní sazba 65 Kč x 126 dnů) za období [datum] – [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. K zaplacení příspěvku ve výši 7 280 Kč (denní sazba 65 Kč x 112 dnů) za období [datum] – [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného dopisem odeslaným dne [datum], přičemž splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou. Žalobkyně po žalovaném podanou žalobou požaduje též zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě. 4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 5. Žalovaný se poté, co byl soudem vyzván ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k výzvě soudu nevyjádřil, a žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Z tohoto důvodu postupoval soud ve shodě s ust. § 115a o. s. ř., a rozhodl bez nařízení jednání. 6. K nároku na zaplacení částky ve výši 4 671 Kč, částky ve výši 3 261 Kč a částky ve výši 10 123 Kč: Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 365 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 371 Kč (zákonná sazba 47 Kč x 93 dnů v období [datum] – [datum]) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkové částky 4 671 Kč do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum], ve výši 2 961 Kč (zákonná sazba 47 Kč x 63 dnů v období [datum] – [datum]) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum] a ve výši 9 823 Kč (zákonná sazba 47 Kč x 209 dnů v období [datum] – [datum]) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum] (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], zjištěnými údaji o vozidle). K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván předpisem ze dne [datum], byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkami ze dne [datum] a ze dne [datum] (prokázáno upomínkou ze dne [datum] a upomínkou ze dne [datum] včetně doručenky). K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván předpisem ze dne [datum], byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne [datum], přičemž žalobkyně kromě zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 2 961 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 10 Kč, tj. celkovou částku 3 271 Kč (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván předpisem ze dne [datum], byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne [datum], přičemž žalobkyně kromě zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 9 823 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 80 Kč, tj. celkovou částku 10 203 Kč (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). Žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku ve výši 4 371 Kč nastala dne [datum], příspěvku ve výši 2 961 Kč nastala dne [datum] a příspěvku ve výši 9 823 Kč nastala dne [datum]. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkami ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacími archy a sledováním zásilek). 7. K nároku na zaplacení částky ve výši 4 525 Kč, částky ve výši 8 490 Kč a částky ve výši 7 580 Kč: Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaný byl od [datum] zapsán v registru vozidel jako vlastník či provozovatel osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu UF610519, přičemž v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 303 dní nebylo k osobnímu automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalobkyně proto požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 225 Kč (zákonná sazba 65 Kč x 65 dnů v období [datum] – [datum]) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, tj. celkové částky 4 525 Kč do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum], ve výši 8 190 Kč (zákonná sazba 65 Kč x 126 dnů v období [datum] – [datum]) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum] a ve výši 7 280 Kč (zákonná sazba 65 Kč x 112 dnů v období [datum] – [datum]) do 60 dnů od doručení dopisu ze dne [datum] (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], zjištěnými údaji o vozidle). K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván předpisem ze dne [datum], byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkami ze dne [datum] a ze dne [datum] (prokázáno upomínkou ze dne [datum] a upomínkou ze dne [datum] včetně doručenky). K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván předpisem ze dne [datum], byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne [datum], přičemž žalobkyně kromě zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 8 190 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 30 Kč, tj. celkovou částku 8 550 Kč (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). K zaplacení příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván předpisem ze dne [datum], byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne [datum], přičemž žalobkyně kromě zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 7 280 Kč požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a úrok ve výši 60 Kč, tj. celkovou částku 7 640 Kč (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). Žalovaný nerozporoval tvrzení žalobkyně, že splatnost příspěvku ve výši 4 225 Kč nastala dne [datum], příspěvku ve výši 8 190 Kč nastala dne [datum] a příspěvku ve výši 7 280 Kč nastala dne [datum]. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkami ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum], podacími archy a sledováním zásilek). 8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: <i>9. Podle § 1 odst. 2 p