8 C 15/2023-43 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podanou žalobou ve znění jejího doplnění ze dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky z titulu neuhrazeného zákonného příspěvku, který je povinen platit vlastník či provozovatel motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně učinila zjištění, že žalovaný je vlastníkem, resp. provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo 1“), dále vlastníkem, resp. provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo 2“) a rovněž vlastníkem, resp. provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ vozidlo 3“), přičemž uvedená vozidla vedená v příslušném registru jako provozovaná neměla v níže uvedených obdobích sjednána pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo 1 v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 18 dnů, vozidlo 2 v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 83 dnů, a vozidlo 3 v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 87 dnů, a v období od [datum] do [datum], tj. po dobu 141 dnů. Žalobkyně proto ve všech případech vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištěná období, žalovaný však na výzvy nereagoval. Žalobkyně požaduje, aby jí žalovaný uhradil dlužnou částku ve výši 20 095 Kč sestávající ze zákonného příspěvku 1 170 Kč (tj. denní sazba příspěvku 65 Kč za 18 dní, kdy nebylo k vozidlu 1 sjednáno pojištění), ze zákonného příspěvku 2 905 Kč (tj. denní sazba příspěvku 35 Kč za 83 dní, kdy nebylo k vozidlu 2 sjednáno pojištění), ze zákonného příspěvku 5 655 Kč (tj. denní sazba příspěvku 65 Kč za 87 dní, kdy nebylo k vozidlu 3 sjednáno pojištění), ze zákonného příspěvku 9 165 Kč (tj. denní sazba příspěvku 65 Kč za 141 dní, kdy nebylo k vozidlu 3 sjednáno pojištění) a čtyř poplatků po 300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., a to včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z dlužných částek ode dne následujícího po splatnosti dlužných částek do zaplacení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes opakované upomínky. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k tomuto procesnímu postupu nevyjádřil, ačkoli mu výzva k vyjádření byla řádně doručena, soud tedy předpokládá, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a proto rozhodl bez nařízení jednání. 4. Listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalobkyně při své činnosti zjistila, že žalovaný, který byl od [datum] vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3, [registrační značka], [VIN kód]), neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum] (tj. 18 dnů). Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne [datum] příspěvek do garančního fondu za první nepojištěné období 18 dnů při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč (tj. 1 170 Kč) spolu s náklady uplatnění ve výši 300 Kč a vyzvala jej k jeho úhradě do 30 dnů od doručení tohoto dopisu (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] včetně potvrzení o doručování zásilky). Dále žalobkyně zjistila, že žalovaný, který byl od [datum] vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 328 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum] (tj. 83 dnů). Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne [datum] příspěvek do garančního fondu za první nepojištěné období 83 dnů při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 35 Kč (tj. 2 905 Kč) a vyzvala jej k jeho úhradě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu, zároveň jej upozornila, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které má rovněž nárok, nebude požadovat, pokud žalovaný provede úhradu ve stanovené lhůtě (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] včetně potvrzení o doručování zásilky). Žalobkyně rovněž zjistila, že žalovaný, který byl od [datum] vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 2 179 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum] (tj. 87 dnů) a v období od [datum] do [datum] (tj. 141 dnů). Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne [datum] příspěvek do garančního fondu za první nepojištěné období 87 dnů při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč (tj. 5 655 Kč) a vyzvala jej k jeho úhradě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu, zároveň jej upozornila, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které má rovněž nárok, nebude požadovat, pokud žalovaný provede úhradu ve stanovené lhůtě (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] včetně potvrzení o doručování zásilky). Následně žalovanému vyměřila dopisem ze dne [datum] příspěvek do garančního fondu za druhé nepojištěné období 141 dnů při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 65 Kč (tj. 9 165 Kč) a vyzvala jej k jeho úhradě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu, zároveň jej rovněž upozornila, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč, na které má rovněž nárok, nebude požadovat, pokud žalovaný provede úhradu ve stanovené lhůtě (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] včetně potvrzení o doručování zásilky). Žalovaný ani na jednu z výzev nereagoval, dlužné částky neuhradil ani na základě následných upomínek žalobkyně. V těchto byl vyzván rovněž k úhradě nákladů uplatnění ve výši 300 Kč (prokázáno upomínkami ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a ze dne [datum]). Před podáním žaloby byl žalovaný naposledy vyzýván k úhradě dlužných částek upomínkami zástupkyně žalobkyně ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] včetně potvrzení o odeslání a doručování zásilek). 5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 6. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel 1 až 3 neměl k těmto vozidlům ve shora uvedených obdobích sjednána pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně mu proto za daná období vyměřila příspěvky do garančního fondu v celkové výši 18 895 Kč a uložila mu je uhradit ve shora stanovených lhůtách. V případě vozidla 1 žalobkyně v téže lhůtě požadovala uhradit i náklady uplatnění ve výši 300 Kč. V případě vozidla 2 a 3 žalobkyně žalovaného upozornila, že tyto náklady požadovat nebude, pokud žalovaný vyměřené částky uhradí ve stanovených lhůtách. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné částky neuhradil, vyzvala jej žalobkyně rovněž i k úhradě nákladů uplatnění v celkové výši 900 Kč. Žalovaný dlužné částky ani přes opakované upomínky neuhradil. 7. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 9. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 s