16 C 35/2023-17 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 20 000 Kč s úrokem z prodlení jako bezdůvodného obohacení na straně žalované, které měla právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba] poskytnout dne 15. 6. 2021 částku ve výši 20 000 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí byla řádně doručena (náhradním doručením s následným vhozením do schránky - § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, na adresu pro doručování, tedy na adresu trvalého pobytu - § 46 a odst. 1 a § 46b o. s. ř.). 3. K výzvě soudu ať uvede, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání, se žalovaná nevyjádřila, proto má soud za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s uvedeným postupem vyjádřila souhlas již v žalobě. Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 4. Soud provedl důkazy listinami, které předložila žalobkyně k prokázání svých tvrzení. V řízení byl prokázán následující skutkový stav: 5. Dne 15. 6. 2021 společnost [právnická osoba] ze svého účtu převedla částku 20 000 Kč na účet žalované (prokázáno potvrzením o provedené platbě). Dne 30. 3. 2023 uzavřely společnost [právnická osoba] jako postupitel a společnost [právnická osoba], jako postupník smlouvu o postoupení pohledávek, včetně pohledávky za žalovanou (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek a seznamem postoupených pohledávek). Dne 4. 4. 2023 uzavřely společnost [právnická osoba], jako postupitel a žalobkyně jako postupník smlouvu o postoupení pohledávek, včetně pohledávky za žalovanou (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek a seznamem postoupených pohledávek). Dne 22. 6. 2023 zaslala žalobkyně žalované výzvu k úhradě dlužné částky, přílohou výzvy k úhradě bylo oznámení společnosti [právnická osoba] o postoupení pohledávky (prokázáno výzvou k úhradě a oznámením o postoupení pohledávky). Žalovaná žalobkyni nic neuhradila (žalovaná v řízení netvrdila a neprokázala, že by žalobkyni něco uhradila). 6. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že žalovaná se na úkor žalobkyně bez spravedlivého důvodu obohatila (srov. § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“). Žalované byla převodem na její účet uhrazena částka 20 000 Kč, žalovaná tuto částku žalobkyni nevydala ani po výzvě a bez právního důvodu si ji ponechala. 7. Tím, že žalovaná svůj dluh nezaplatila v termínu splatnosti, tedy k výzvě žalobkyně, dostala se dnem následujícím po dni splatnosti (§ 1958 odst. 2 o. z.) do prodlení, proto soud žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení z dlužné částky (srov. § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 8. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., podle nějž ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč; z nákladů zastoupení advokátem, kterému podle § 14b odst. 1 bodu 2 a odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“) za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a/ a d/ advokátního tarifu) náleží odměna ve výši 300 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč; a dále z náhrady za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252 Kč. 10. Podmínky pro přiznání nižší náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b advokátního tarifu má soud za splněné, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (hromadně postoupené pohledávky stejného druhu) a předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč. 11. Náhrada nákladů byla přiznána na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).