11 C 329/2025-18 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení v záhlaví uvedené částky sestávající se v prvém bodě z příspěvku žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo registrační značky , SPZ, (VIN: , VIN kód, ) motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3 za dobu od , datum, do , datum, , neboť ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přestože je tato povinnost stanovena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění rozhodném (dále jen „ZPO“). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši , částka, za 102 dní, (součin počtu dní, kdy byla porušena zákonná povinnost, a denní sazby stanovené dle druhu vozidla). Žalovaný, však i přes výzvu k úhradě dlužné částky, ničeho neuhradil. Žalobkyně žalovanému dále vyúčtovala také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, .2. V druhém bodě se žalobkyně domáhala příspěvku žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo registrační značky , SPZ, (VIN: , VIN kód, ) motocykl nad 50 cm3 do 350 cm3 za dobu od , datum, do , datum, , neboť ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přestože je tato povinnost stanovena zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění rozhodném (dále jen „ZPO“). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 648 za 81 dní (součin počtu dní, kdy byla porušena zákonná povinnost, a denní sazby stanovené dle druhu vozidla). Žalovaný, však i přes výzvy k úhradám dlužných částek, ničeho neuhradil. Žalobkyně žalovanému dále vyúčtovala také poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši , částka, za každé nepojištěné období.3. V třetím bodě se žalobkyně domáhala příspěvku žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo registrační značky , SPZ, (VIN: , VIN kód, ) se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 za dobu , datum, do , datum, , neboť ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přestože je tato povinnost stanovena zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění rozhodném (dále jen „ZPO“). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši , částka, za 61 dnů (součin počtu dní, kdy byla porušena zákonná povinnost, a denní sazby stanovené dle druhu vozidla). Žalovaný, však i přes výzvy k úhradám dlužných částek, ničeho neuhradil. Žalobkyně žalovanému dále vyúčtovala také poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši , částka, za každé nepojištěné období.4. Ve čtvrtém bodě se žalobkyně domáhala příspěvku žalovaného za nepojištěné motorové vozidlo registrační značky , SPZ, (VIN: , VIN kód, ) se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 za dobu , datum, do , datum, , neboť ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přestože je tato povinnost stanovena zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění rozhodném (dále jen „ZPO“). Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši , částka, za 128 dnů (součin počtu dní, kdy byla porušena zákonná povinnost, a denní sazby stanovené dle druhu vozidla). Žalovaný, však i přes výzvy k úhradám dlužných částek, ničeho neuhradil. Žalobkyně žalovanému dále vyúčtovala také poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši , částka, za každé nepojištěné období.5. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.6. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující skutková zjištění a z nich dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:7. Žalovaný byl vlastníkem motocyklu registrační značky , SPZ, (VIN: , VIN kód, ) se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm³ do 350 cm³ za dobu od , datum, do , datum, (zjištěno Informacemi z Registru silničních vozidel, Zjištěnými údaji o vozidle). V uvedené době ohledně tohoto vozidla žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem a vozidlo tak nebylo pojištěné celkově 81 a 102 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období výzvou ze dne , datum, a , datum, za nepojištěné období s tím, že splatnost příspěvku nastává po uplynutí 60 dnů. Žalovanému byla zaslána upomínka k uhrazení dlužné částky (zjištěno Výzvou k úhradě, Informacemi o zásilkách , právnická osoba, , Předžalobní upomínkou, Podací arch).8. Žalovaný byl vlastníkem osobního motorového vozidla registrační značky , SPZ, (VIN: , VIN kód, ) se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³ za dobu od , datum, do , datum, (zjištěno Informacemi z Registru silničních vozidel, Zjištěnými údaji o vozidle). V uvedené době ohledně tohoto vozidla žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem a vozidlo tak nebylo pojištěné celkově 61 a 128 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období výzvou ze dne , datum, a , datum, za nepojištěné období s tím, že splatnost příspěvku nastává po uplynutí 60 dnů. Žalovanému byla zaslána upomínka k uhrazení dlužné částky (zjištěno Výzvou k úhradě, Informacemi o zásilkách , právnická osoba, , Předžalobní upomínkou, Podací arch).9. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, platném do , datum, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.11. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinném od , datum, , odst. 1 provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.12. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.13. Podle § 45 odst. 1, 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek