20 C 192/2025-41 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaný jakožto vlastník a provozovatel motorového vozidla , jméno FO, , jméno FO, DC, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, neměl k tomuto vozidlu v období od 22.12.2023 do 7.6.2024 a od 8.6.2024 do 8.10.2024 v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku 5 915 Kč (denní sazba 35 Kč x počet dní 169) a 4 305 Kč (denní sazba 35 Kč x počet dní 123), dále i nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky 2 x 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky písemně vyzván, avšak bezúspěšně.2. Žalovanému byl z důvodu jeho neznámého pobytu ustanoven v řízení opatrovník, který ve věci neměl námitek.3. Žalovaný je státním občanem Polské republiky s adresou evidovanou na území České republiky. Mezinárodní příslušnost a místní příslušnost soudu k projednání dané věci je založena odkazem na Nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Žalovaný, který je občanem členského státu EU, může být žalován u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. Za takové místo se považuje v případě smlouvy o úvěru místo sídla věřitele. V dané věci je tedy Okresní soud v Mladé Boleslavi mezinárodně příslušný k projednání věci.4. Se souhlasem zástupce žalobkyně a souhlasem žalovaného (resp. tito nevznesli žádné námitky proti postupu soudu) soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a o.s.ř.).5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav. Osobní vozidlo tovární značky , jméno FO, , jméno FO, DC, RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, bylo dle registru v rozhodném období od 22.12.2023 do 7.6.2024 a od 8.6.2024 do 8.10.2024 registrováno na jméno žalovaného (viz sdělení Magistrátu města , adresa, , odboru dopravy a silničního hospodářství z 6.8.2025). V uvedené době nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. K zaplacení žalované částky byl žalovaný urgován. Pohledávka je po splatnosti.6. Podle § 1 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravujea) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“),b) zřízení České kanceláře pojistitelů (dále jen „Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti.7. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.9. Jelikož žalovaný jakožto vlastník vozidla s ohledem na výše uvedené svou zákonnou povinnost uzavřít k vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nesplnil, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku, která byla v řízení bezpečně prokázána. Právo požadovat úroky z prodlení vychází z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění.10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, kterou tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši 3 x 400 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tři režijní paušály 3 x 100 Kč, 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 315 Kč a soudní poplatek 800 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.11. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.