ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2025:20.C.67.2025.1 Datum: 2025-10-24 Předmět: o 26 010 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 7 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 19 ["akcie""náklady řízení""jízdné""lhůty""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 26 010 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s tím, že žalovaný se ve dnech 31.3.2022, 22.5.2022, 26.6.2022, 2.7.2022, 4.7.2022, 5.7.2022, 17.10.2022, 23.11.2022, 12.12.2022, 13.2.2023, 17.5.2023, 27.5.2023, 5.6.2023, 30.6.2023, 26.1.2024, 1.2.2024, 14.2.2024, v prostředcích veřejné hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem hl. m. Prahy, akciovou společností, nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému.2. Žalovaný se ve věc nevyjádřil.3. Se souhlasem zástupce žalobkyně a souhlasem žalovaného (resp. tito nevznesli žádné námitky proti postupu soudu) soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a občanského soudního řádu (o.s.ř.).4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to zápisů o provedené přepravní kontrole v rozhodném období a výzvami k zaplacení včetně dodejky byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný se ve dnech 31.3.2022, 22.5.2022, 26.6.2022, 2.7.2022, 4.7.2022, 5.7.2022, 17.10.2022, 23.11.2022, 12.12.2022, 13.2.2023, 17.5.2023, 27.5.2023, 5.6.2023, 30.6.2023, 26.1.2024, 1.2.2024, 14.2.2024 na linkách veřejné hromadné dopravy na výzvu kontrolora , právnická osoba, neprokázal platným jízdním dokladem. Totožnost žalovaného byla na místě ověřena, byl sepsán zápis o přepravní kontrole.5. , právnická osoba, a žalovaný uzavřeli konkludentním způsobem smlouvu o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaná částka 17 x 1 500 Kč je sankcí za nezaplacení jízdného ve smyslu vyhl. č. 175/2000 Sb., v platném znění, částka17 x 30 Kč pak nezaplaceným jízdným. Podle § 7 odst. 6 citované vyhlášky se cestující, který je přepravován bez platné jízdenky, považuje za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal jízdním dokladem. Povinnost cestujícího předložit na výzvu cestovní doklad vyplývá z ust. § 18a odst.2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Podle citovaného ustanovení je cestující, který se z příčin na své straně neprokáže cestovním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Výše přirážky nesmí podle § 18a odst. 3 silničního zákona přesáhnout částku 1 500 Kč.6. Žalobkyně prokázala právní důvod výši žalované částky. Proto soud žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni i nárok na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, když splatnost pohledávky nastala v den přepravní kontroly.7. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 855 Kč, které tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši 3 x 400 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tři režijní paušály po 100 Kč v celkové výši 300 Kč, 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 315 Kč a soudní poplatek ve výši 1 040 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.8. O lhůtě k plnění rozhodl soud dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.