ECLI: ECLI:CZ:OSMB:2026:11.C.394.2025.1 Datum: 2026-02-12 Předmět: o 80 620,15 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 87 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 78 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 87 z. č. 262/2006 Sb.", "§ ["postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce""neplatnost právního jednání""prodlení věřitele""náhrada nákladů""smlouva pracovní""dokazování""neplatnost smlouvy""lhůty""podnikatel""smlouva o úvěru""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 80 620,15 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 87 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu domáhala po žalované zaplacení částky 75 320,15 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, , uzavřela s žalovanou dne 25. 4. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Žalovaná se smlouvou zavázala vrátit právní předchůdkyni žalobkyně společně s jistinou i částku 45 241 Kč, sestávající se z kapitalizovaných úroků se sazbou 14,75 % ročně za sjednanou dobu trvání smlouvy ve výši 33 744 Kč, částky za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč, částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7 288 Kč a pojistného ve výši 2 709 Kč. Celkovou částku byla žalovaná povinna zaplatit v 21 měsíčních splátkách po 3 821 Kč. Splatnost poslední splátky měla nastat dne 25. 1. 2024. Žalovaná sjednané splátky včas a řádně nehradila, když na svůj dluh uhradila pouze částku 700 Kč. Naposled na splátky žalovaná plnila dne 23. 9. 2022. Ke dni 22. 10. 2022 právní předchůdkyně žalobkyně pak vyčíslila dlužnou jistinu částkou 34 300 Kč a dlužný poplatek částkou 41 020,15 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 7. 2024 s účinností k témuž dni postoupila právní předchůdkyně žalobkyně svou pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalovaná již na svůj dluh neuhradila ničeho, ačkoliv byla žalobkyní před podáním žaloby vyzvána k zaplacení žalované částky, a zůstala žalobkyni dlužna celkovou částku 75 320,15 Kč, sestávající se z dlužné jistiny 34 300 Kč a dlužného poplatku ve výši 41 020,15 Kč, kapitalizovaný úrok z dlužné jistiny od 26. 1. 2024 do 29. 7. 2024 ve výši 3 512,60 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 23. 10. 2022 do 29. 7. 2024 ve výši 9 232,42 Kč, úrok ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny od 30. 7. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny od 30. 7. 2024 do zaplacení.2. Dále se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 5 300 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že její právní předchůdkyně uzavřela s žalovanou dne 2. 3. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti v den uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky. Žalovaná se smlouvou zavázala vrátit právní předchůdkyni žalobkyně poskytnuté peněžní prostředky v 5 měsíčních splátkách po 3 000 Kč. Splatnost poslední splátky měla nastat dne 2. 8. 2022. Žalovaná sjednané splátky včas a řádně nehradila, když na svůj dluh uhradila pouze částku 9 700 Kč. Naposled na splátky žalovaná plnila dne 23. 9. 2022. Ke dni 22. 10. 2022 právní předchůdkyně žalobkyně pak vyčíslila dlužnou jistinu částkou 5 300 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 7. 2024 s účinností k témuž dni postoupila právní předchůdkyně žalobkyně svou pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalovaná již na svůj dluh neuhradila ničeho, ačkoliv byla žalobkyní před podáním žaloby vyzvána k zaplacení žalované částky, a zůstala žalobkyni dlužna celkovou částku 5 300 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od 23. 10. 2022 do 29. 7. 2024 ve výši 1 426,58 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny od 30. 7. 2024 do zaplacení.3. Před uzavřením obou smluv právní předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalované splácet své závazky ze smluv, vycházela přitom především z informací od žalované ohledně jejích rodinných, majetkových, pracovních a jiných poměrů, které porovnala s doklady předloženými žalovanou, zejména pracovní smlouvou a výpisy z bankovního účtu. Žalovaná byla dne 25. 4. 2022 zaměstnána na plný pracovní úvazek s měsíčním příjmem 13 743 Kč, žila s rodiči a neměla žádnou vyživovací povinnost. Dne 2. 3. 2022 měla žalovaná měsíční příjem ze státní podpory ve výši 13 999 Kč. Jiné finanční závazky žalovaná v případech obou žádostí neměla. Právní předchůdkyně žalobkyně lustrací žalované v insolvenčním rejstříku ověřila, že s žalovanou nebylo vedeno insolvenční řízení. Současně byla žalovaná v obou případech právní předchůdkyní žalobkyně seznámena s obsahem a dopady uzavírané smlouvy.4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.5. Soud ve věci nařídil jednání a věc projednal dle § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti žalované, který se k jednání bez omluvy nedostavila, ačkoliv jí bylo předvolání k jednání řádně doručeno, zároveň nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud tak vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.6. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutková zjištění:7. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 25. 4. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč a žalovaná se zavázala peněžní prostředky v této výši právní předchůdkyni žalobkyně vrátit a zaplatit poplatek ve výši 42 532 Kč, který představoval úrok ve výši 33 744 Kč, částku za zpracování úvěru ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 7 288 Kč včetně poplatku za doplňkové pojištění ve výši 2 709 Kč. Celkovou částku 80 241 Kč byla žalovaná povinna zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně v 21 měsíčních splátkách po 3 821 Kč. První splátka byla splatná do měsíce od uzavření smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru (smlouva o úvěru č. , hodnota, ze dne 25. 4. 2022 včetně smluvních podmínek).8. Žalovaná v žádosti o úvěr ke svým poměrům uvedla, že žije s rodiči, je svobodná, o úvěr žádá z důvodu neočekávaných výdajů, nemá žádnou vyživovací povinnost a zaměstnána Měsíční příjem žalované činil 13 743 Kč, z nějž hradila měsíční výdaje v odhadované výši 1 500 Kč a splátky na stávající úvěr u právní předchůdkyně žalobkyně ve výši 2 000 Kč (zákaznická karta).9. Žalovaná na předepsané splátky uhradila pouze dne 23. 9. 2022 částku 700 Kč (tabulka umoření).10. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 2. 3. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , kterou se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala peněžní prostředky v této výši právní předchůdkyni žalobkyně vrátit v 5 měsíčních splátkách po 3 000 Kč. První splátka byla splatná do měsíce od uzavření smlouvy. Žalovaná podpisem smlouvy stvrdila, že částku 15 000 Kč převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru (smlouva o úvěru č. , hodnota, ze dne 2. 3. 2022 včetně smluvních podmínek).11. Žalovaná v žádosti o úvěr ke svým poměrům uvedla, že žije s rodiči, je svobodná, bez vzdělání, o úvěr žádá za účelem bydlení, nemá žádnou vyživovací povinnost a je nezaměstnaná, vedená na Úřadu práce. Měsíční příjem žalované činil 13 999 Kč, z nějž hradila měsíční výdaje v odhadované výši 2 000 Kč (zákaznická karta).12. Žalovaná na předepsané splátky uhradila v období od 8. 4. 2022 do 23. 9. 2022 celkovou částku 9 700 Kč (tabulka umoření).13. Z tabulky umoření ke smlouvě č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný zaplatil na splátkách jistiny částku 48 558 Kč a ke smlouvě č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný zaplatil na splátkách jistiny částku 55 902 Kč (tabulka umoření).14. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila své pohledávky za žalovanou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 29. 7. 2024 s účinností k témuž dni na žalobkyni. Postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno dopisem z téhož dne podaným k poštovní přepravě dne 16. 8. 2024 (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 29. 7. 2024 včetně přílohy č. 1 a potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 30. 7. 2024, seznamu postupovaných pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky ze dne 29. 7. 2024 včetně podacího lístku ze dne 16. 8. 2024).15. Před podáním žaloby právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužných částek do 9. 8. 2025 upomínkou ze dne 25. 7. 2025 odeslané žalované téhož dne (předžalobní upomínka ze dne 25. 7. 2025 včetně podacího lístku z téhož dne).16. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu:17. Právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované na základě uzavřených smluv peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč a ve výši 15 000 Kč. Žalovaná vrátila právní předchůdkyni žalobkyně v prvém případě částku 700 Kč a v druhém případě částku 9 700 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně ani v jednom případě neprovedla před poskytnutím úvěru, resp. zápůjčky řádně kontrolu úvěruschopnosti žalované. Na žalobkyni byly platně postoupeny pohledávky za žalovanou z titulu shora uvedených smluv. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení jejích
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.