20 C 220/2025-48 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Návrhem podaným k podepsanému soudu včetně jeho doplnění se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky 67 079,02 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 24. 12. 2022, na jejímž základě společnost , právnická osoba, poskytla v hotovosti žalovanému peněžní prostředky ve výši 33 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit spolu s částkou 43 525 Kč sestávající ze součtu kapitalizovaného úroku 12,75 % ročně ve výši 31 815 Kč, poplatku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a poplatku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 6 871 Kč, a to v 21 měsíčních splátkách v hotovosti po 3 645 Kč s tím, že poslední den splátky byl stanoven na 24. 9. 2024. Před poskytnutím úvěru byla zkoumána úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný svým smluvním povinnostem nedostál, když na poskytnutý úvěr uhradil pouze částku 5 200 Kč. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025, s účinností k 28. 4. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalovanému řádně oznámeno. Žalobkyně po žalovaném požaduje uhrazení dlužné jistiny ve výši 29 300 Kč, dlužného poplatku ve výši 37 779,02 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 29 300 Kč za období od 25. 9. 2024 do 28. 4. 2025 ve výši 2 660,44 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z 29 300 Kč za období od 25. 4. 2024 do 28. 4. 2025 ve výši 2 241,45 Kč, úroku ve výši 12,75 % ročně z částky 29 300 Kč od 12. 5. 2025 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 40 000 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení. K uhrazení dlužné částky byl žalovaný žalobkyní vyzván upomínkou před podáním žalobního návrhu.2. Dále žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky 29 500,8 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 30. 11. 2022, na jejímž základě společnost , právnická osoba, poskytla v hotovosti žalovanému peněžní prostředky ve výši 17 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit spolu s částkou 21 621 Kč sestávající ze součtu kapitalizovaného úroku 14,75 % ročně ve výši 13 339 Kč, poplatku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a poplatku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 6 871 Kč, a to v 78 týdenních splátkách v hotovosti po 496 Kč s tím, že poslední den splátky byl stanoven na 29. 5. 2024. Před poskytnutím úvěru byla zkoumána úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný svým smluvním povinnostem nedostál, když na poskytnutý úvěr uhradil pouze částku 6 300 Kč. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025, s účinností k 28. 4. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalovanému řádně oznámeno. Žalobkyně po žalovaném požaduje uhrazení dlužné jistiny ve výši 14 866,98 Kč, dlužného poplatku ve výši 14 633,82 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 14,75 % ročně z částky 14 866,98 Kč za období od 25. 9. 2024 do 28. 4. 2025 ve výši 2 169,06 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z 14 866,98 Kč za období od 30. 5. 2024 do 28. 4. 2025 ve výši 2 034,50 Kč, úroku ve výši 14,75 % ročně z částky 14 866,98 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 866,98 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení. K uhrazení dlužné částky byl žalovaný žalobkyní vyzván upomínkou před podáním žalobního návrhu.3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, z jednání nařízeného na den 3. 2. 2026 se bez omluvy nezúčastnil, ačkoliv byl řádně předvolán, odročení jednání nežádal. Soudu proto dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného.4. Z provedeného dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav.5. Žalobkyně je oprávněna poskytovat spotřebitelské úvěry (výpis z OR)6. , právnická osoba, a žalovaný podepsali dne 24. 12. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 33 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 86 % ročně. Žalovaný se zavázal uhradit spolu s jistinou poplatek ve výši 40 186 Kč, představující úrok ve výši 31 815 Kč, částku ve výši 1 500 Kč za zpracování spotřebitelského úvěru a částku ve výši 6 871 Kč za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení a dále doplňkové pojištění ve výši 3 339 Kč měsíčně. Dle smluvních ujednání byl žalovaný povinen právní předchůdkyni vrátit celkovou částku 76 525 Kč v 21 měsíčních splátkách po 3 645 Kč, přičemž poslední splátka byla výši 3 625 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky (smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 24. 12. 2022)7. Při prověřování úvěruschopnosti žalovaný uvedl, že žije s rodiči, úvěr ve výši 33 000 Kč potřebuje na Vánoce, nemá vyživovací povinnosti, je zaměstnán na dohodu o provedení práce jako zedník u , jméno FO, s čistým měsíčním příjmem 64 220 Kč, další čisté příjmy domácnosti činí částku 30 000 Kč, odhadované měsíční výdaje má ve výši 5 000 Kč, externí splátky činí 3 500 Kč měsíčně, interní splátky činí 2 182 Kč měsíčně, kreditní kartu nemá, bankovní účet zřízený má, vlastní automobil. Údaje měly být ověřovány výplatními páskami za měsíc říjen a listopad 2022, dohody o provedení práce za období od 1. 8. – 31. 7. 2023. (zákaznická karta ze dne 20. 12. 2022).8. Na dluh ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, žalovaný uhradil 5 200 Kč (tabulka umoření k úvěrové smlouvě č. , hodnota, ).9. Dále , právnická osoba, a žalovaný podepsali dne 30. 11. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 17 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 86 % ročně. Žalovaný se zavázal uhradit spolu s jistinou poplatek ve výši 18 735 Kč, představující úrok ve výši 13 339 Kč, částku ve výši 1 500 Kč za zpracování spotřebitelského úvěru a částku ve výši 3 896 Kč za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení a dále doplňkové pojištění ve výši 2 886 Kč měsíčně. Dle smluvních ujednání byl žalovaný povinen právní předchůdkyni vrátit celkovou částku 38 621 Kč v 78 týdenních splátkách po 496 Kč, přičemž poslední splátka byla 429 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly smluvní podmínky (smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 30. 11. 2022, zařazení do pojistného programu)10. Při prověřování úvěruschopnosti žalovaný uvedl, že žije s rodiči, úvěr ve výši 17 000 Kč potřebuje na běžné výdaje domácnosti, nemá vyživovací povinnosti, je zaměstnán na dohodu o provedení práce jako zedník u , jméno FO, s čistým měsíčním příjmem 56 000 Kč, další čisté příjmy domácnosti činí částku 30 000 Kč, odhadované měsíční výdaje má ve výši 5 000 Kč, externí splátky činí 3 500 Kč měsíčně, vlastní automobil. Údaje měly být ověřovány výpisy z bankovního účtu za měsíc září a říjen 2022, dohody o provedení práce za období od 1. 8. 2022 – 31. 7. 2023. (zákaznická karta ze dne 30. 11. 2022).11. Na dluh ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, žalovaný uhradil 6 300 Kč (tabulka umoření k úvěrové smlouvě č. , hodnota, ).12. Pohledávky za žalovaným byly na žalobkyni postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025, přičemž o postoupení byl žalovaný informován oznámením o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025, odeslaným dne 22. 5. 2025. Oznámením o postoupení pohledávek byl žalovaný rovněž vyzván k úhradě dluhu ve lhůtě 10 dnů od doručení dopisu (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025, přílohy smlouvy o postoupení pohledávek včetně Seznamu postoupených pohledávek a oznámení o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025 včetně podacího lístku ze dne 22. 5. 2025, informace o zpracování osobních údajů).13. K zaplacení žalované částky byl žalovaný vyzván dopisem zástupce žalobkyně ze dne 29. 7. 2025 odeslaným dne 30. 7. 2025. Žalovaný však na výzvu nijak nereagoval a rovněž ničeho nezaplatil (předžalobní upomínka ze dne 29. 7. 2025 včetně podacího lístku ze dne 30. 7. 2025).14. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.15. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.16. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do 31. 12. 2023 (dále jen „ZoSÚ“), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívajícím ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spot