19 C 265/2021-64 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se obrátila dne 10. 8. 2020 ke zdejšímu soudu s žalobou ve znění jejího doplnění ze dne 20. 9. 2021, v níž uplatnila nárok na zaplacení částky ve výši 2 684,31 Kč. Nárok odůvodnila tím, že požadovaná peněžitá částka představuje cenu za poskytnutá koncová zařízení a za služby třetích stran. Žalobkyně jako poskytovatelka služeb elektronických komunikací, prostřednictvím kterých jsou třetími osobami poskytovány jejím zákazníkům služby – SMS platby, AUDIOTEX platby, dárcovské SM, M-peněženka jako tzv. služby třetích stran, uzavřela s žalovanou dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] a dne 18. 9. 2017 účastnickou smlouvu [číslo]. Následně účastníci dne 9. 5. 2018 v ústní formě prostřednictvím telefonické komunikace uzavřeli kupní smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi mobilní zařízení [anonymizována čtyři slova] [příjmení] [příjmení], sériové [číslo] žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny formou 12 splátek ve výši 200 Kč, s tím, že při převzetí zařízení se zavázala uhradit kupní cenu ve výši 1 077 Kč. Žalobkyně služby elektronické komunikace včetně služeb třetích stran poskytovala a žalované poskytla též výše uvedené koncové zařízení. Žalovaná svou povinnosti porušila, když přestala splátky za koncové zařízení a ostatní platby za služby vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních žalobkyně hradit. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním zesplatnila zbývající splátky za poskytnuté zařízení. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobkyni částku 2 684,31 Kč, představující neuhrazené platby za služby třetích stran (288 Kč) a součet neuhrazených splátek za poskytnuté koncové zařízení (2 400 Kč), kdy výsledná částka 2 684,31 Kč, kterou se žalobkyně domáhá, je vlivem interního zaokrouhlování mírně ponížena. 2. Žalovaná se k věci nikterak nevyjádřila. 3. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů a nešlo o věc vyjmenovanou v ustanovení § 120 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), vyzval soud žalovanou podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ačkoli jí předmětné usnesení bylo doručeno na adresu trvalého bydliště, žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila již ve svém žalobním návrhu. Soud proto ve věci nenařídil jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru: Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo], kdy předmětem těchto smluv bylo poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobkyně dále s žalovanou uzavřela v ústní formě prostřednictvím telefonického hovoru dne 9. 5. 2018 dohodu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalované poskytnout koncové zařízení [anonymizována čtyři slova] [příjmení] [příjmení], sériové [číslo] to za celkovou cenu ve výši 3 477 Kč, přičemž částka 1 077 Kč měla být uhrazena v hotovosti při převzetí koncového zařízení a zbývající částka 2 400 Kč měla být uhrazena ve 12 měsíčních splátkách po 200 Kč, které se žalovaná zavázala uhradit na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny. Následně se žalovaná dne 9. 5. 2018 dostavila na pobočku žalobkyně [příjmení] F59 – [obec], kde byla na základě jejího [číslo obč. průkazu] ověřena její totožnost. Žalovaná zde uhradila první splátku kupní ceny za koncové zařízení ve výši 1 077 Kč a koncové zařízení převzala /viz dohoda o splátkách ceny zařízení na č. l. 14 spisu, potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení na č. l. 15 spisu a faktura [číslo] na č. l. 17 spisu, podmínky služby [anonymizováno] splátky na č. l. 33 spisu, všeobecné podmínky na č. l. 31-32 spisu/. Uvedený občanský průkaz žalované [číslo] nebyl evidován v evidenci neplatných dokladů a žalovaná jej po vypršení platnosti odevzdala příslušnému obecnímu úřadu /viz výpis z informačního systému základních registrů na č. l. 58 spisu, úřední záznam o lustraci v evidenci neplatných dokladů na č. l. 59 spisu, sdělení obecního úřadu na č. l. 62 spisu/. Žalovaná využila tzv. služeb třetích stran, jež žalobkyně jakožto poskytovatelka služeb elektronických komunikací umožňuje účastníkům využívat. Splatnost jednotlivých měsíčních plateb byla stanovena tak, že tyto odpovídají datům splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala hradit splátky za koncové zařízení a ostatní platby za služby vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních. Konkrétně se jedná o fakturu [číslo] za období od 16. 5. 2018 - 15. 6. 2018 splatnou dne 4. 7. 2018 v částce 1 546 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,86 Kč /vyúčtování na č. l. 23 spisu/, fakturu [číslo] za období od 16. 6. 2018 - 15. 7. 2018 splatnou dne 3. 8. 2018 v částce 1 547 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,19 Kč /vyúčtování na č. l. 24 spisu/, fakturu [číslo] za období od 16. 7. 2018 - 15. 8. 2018 splatnou dne 3. 9. 2018 v částce 2 877 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 487,99 Kč /vyúčtování na č. l. 25-26 spisu/, fakturu [číslo] za období od 16. 8. 2018 - 15. 9. 2018 splatnou dne 4. 10. 2018 v částce 2 184 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,34 Kč /vyúčtování na č. l. 27 spisu/, fakturu [číslo] za období od 16. 9. 2018 - 15. 10. 2018 splatnou dne 3. 11. 2018 v částce 1 398 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,19 Kč /vyúčtování na č. l. 28 spisu/, fakturu [číslo] za období od 16. 10. 2018 - 15. 11. 2018 splatnou dne 4. 12. 2018 v částce 1 398 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,04 Kč/vyúčto na č. l. 29 spisu/, fakturu [číslo] za období od 16. 11. 2018 - 15. 12. 2018 splatnou dne 3. 1. 2019 v částce 1 399 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,89 Kč /vyúčtování na č. l. 90 spisu/, fakturu [číslo] za období od 16. 12. 2018 - 15. 1. 2019 splatnou dne 3. 2. 2019 v částce 794 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,79 Kč /vyúčtování na č. l. 18 spisu/, fakturu [číslo] za období od 16. 1. 2019 - 15. 2. 2019 splatnou dne 6. 3. 2019 v částce 3322,02 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 800 Kč /vyúčtování na č. l. 22 spisu/. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky naposledy předžalobní výzvou /viz předžalobní výzva na č. l. 16 vč. poštovního podacího archu na č. l. 21 spisu/. Oznámením o ukončení poskytování služeb ze dne 16. 1. 2019 zesplatnila žalobkyně celou pohledávku /viz oznámení o ukončení poskytování služeb na č. l. 18 spisu/. Žalovaná netvrdila a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradila, nebo že by její dluh zanikl z jiného důvodu. 5. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.”), s přihlédnutím k § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o elektronických komunikacích“). 6. Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 8. Po provedeném dokazování a hodnocení důkazů každého jednotlivě a všech v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a v plném rozsahu jí včetně příslušenství vyhověl. 9. Soud vzal za prokázané, že mezi žalovanou a žalobkyní byly nejprve uzavřeny dvě účastnické smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, na základě nichž byla žalovaná oprávněna za úplatu jak přímo využívat telekomunikační služby žalobkyně, tak současně prostřednictvím žalobkyně čerpat služby od třetích subjektů. Na podkladě účastnických smluv byla následně dne [datum] platně v ústní formě uzavřena prostřednictvím telefonického hovoru kupní smlouva, na základě které žalovaná převzala zařízení [anonymizována čtyři slova] [příjmení] [příjmení], sériové [číslo] za které se zavázala zaplatit kupní cenu 3 4 77 Kč ve formě splátek. První splátku ve výši 1 077 Kč žalovaná uhradila dne 9. 5. 2018 na pobočce žalované, kam se dostavila koncové zařízení převzít, přičemž zde byla ověřena též její totožnost na základě platného občanského průkazu. Zbylou část kupní ceny se žalovaná zavázala uhradit ve 12 měsíčních splátkách po 200 Kč. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení jednotlivých splátek kupní ceny a ceny za poskytnuté služby třetích stran, které žalované vyúčtoval