9 C 81/2021-54 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se obrátila ke zdejšímu soudu s žalobou, v níž uplatnila nárok na zaplacení částky ve výši celkem [částka] s příslušenstvím vyplývající ze smlouvy o dodávkách elektrické energie ze dne [datum] a se smlouvy o dodávce plynu ze dne [datum] na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaná částka se skládá z dluhu za dodávku elektřiny po odečtení záloh za období od [datum] 2019 do [datum] ve výši [částka], za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a za dodávku plynu za období od [datum] do [datum] ve výši 5 542, [částka]. 2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil. 3. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů a nešlo o věc vyjmenovanou v ustanovení § 120 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), vyzval soud žalovaného podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoli mu předmětné usnesení bylo doručeno do vlastních rukou dne [datum] (viz doručenka na č.l. 51), žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila již ve svém žalobním návrhu. Soud proto ve věci nenařídil jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru: 4. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa nacházejícím se na adrese [adresa žalovaného]. Nedílnou součástí smlouvy smluvní strany učinily i všeobecní obchodní podmínky /viz smlouva na č.l. 27 Podle všeobecných obchodních podmínek je žalovaná povinna uhradit paušalizované náklady spojené se zasíláním výzev ke splnění povinnosti ve výši [částka] /viz svšeobecné obchodní podmínky na č.l. 30-32 Žalovaná však nehradila zálohy řádně a včas, a to ani přes zaslané upomínky fakturu za dodávku elektřiny po odečtení záloh za období od [datum] 2019 do [datum] ve výši [částka], splatnou [datum] za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], splatnou [datum] a za období od [datum] do [datum] ve výši 5 542, [částka], splatnou [datum] (viz faktury na č.l. 38 -44 spisu) 5. Žalovaný byla naposledy vyzývána k uhrazení dlužné částky dopisem ze dne [datum] předžalobní upomínka na č.l. 33, který byl odeslán téhož dne /viz podací arch na č.l. 45 Žalovaný netvrdil a ani jinak v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradil, nebo že by jeho dluh zanikl z jiného důvodu. 6. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ zákon č. 89/2012 Sb.“) a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ zákon č. 458/2000 Sb.“), vždy ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti. 7. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 8. Podle § 513 zákona č. 89/2012 Sb. příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 9. Po právní stránce soud dále hodnotil věc i podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen„ o. z.”) a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), vždy ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti. 10. Podle ust. § 72 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. 11. Dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 12. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný nezaplatil za odebranou elektřinu v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec] za období od [datum] 2019 do [datum] částku ve výši [částka], za období od [datum] do [datum] částku ve výši [částka] a za dodávku plynu za období od [datum] do [datum] částku ve výši 5 542, [částka] proto celkem uložil žalovanému povinnost tyto částky uhradit. 13. Pokud jde o příslušenství uplatněného nároku, soud žalobě rovněž zcela vyhověl. Nezaplacením dluhu do dne splatnosti (tj. u částky [částka], dne [datum] u částky [částka], dne [datum] a u částky 5 542, [částka], dne [datum]) se žalovaný dostal do prodlení a ode dne následujícího vzniklo žalobkyni podle § 1970 o.z. právo požadovat vedle jistiny dluhu, též zaplacení úroku z prodlení a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni vzniku prodlení (tj. ve výši 10 % ročně). 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) ve výši [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, návrh ve věci samé), tj. ve výši [částka] (3 úkony x odměna ve výši [částka]), dále paušální náhrada výdajů za každý z těchto úkonů podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., tj. ve výši [částka] (3 úkony x paušální náhrada ve výši [částka]) a náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši [částka] (21 % z částky [částka]). Jejich zaplacení soud k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta podle § 149 odst. 1 o. s. ř. 15. Lhůta k plnění byla stanovena v obecné třídenní lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř.