10 C 183/2022-22 — Okresní soud v Mělníku

Předmětem řízení je nárok na zaplacení částky ve výši 6 459,08 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně se obrátila dne [datum] ke zdejšímu soudu s žalobou, kterou odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr s úrokem ve výši 101,79 % ročně splácet v 36 pravidelných měsíčních splátkách po 2 058 Kč, jelikož však žalovaný nehradil splátky řádně a včas, zesplatnila žalobkyně celý úvěr ke dni [datum]. Dle článku 6.5 úvěrové smlouvy bylo sjednáno, že v případě zesplatnění úvěru je žalovaný povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny úvěru. O nárocích žalobkyně z úvěrové smlouvy bylo rozhodnuto na základě rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 15. 11. 2018, č. j. 123 C 19/2018-50 ve znění ve znění opravného usnesení ze dne 10. 12. 2018, č. j. 123 C 19/2018 - 64 a rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2019, č. j. 23 Co 49/2019-87, kterým byla mimo jiné přiznána uplatněná smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky 34 757 Kč za období do [datum] v kapitalizované výši 7 542,92 Kč (a dále smluvní pokutu dle čl. 6 úvěrové smlouvy ve výši 998 Kč), v nynější žalobě žalobkyně požaduje uhrazení dále běžící smluvní pokuty z částky 30 932,17 Kč za období od [datum] do [datum] (v kapitalizované výši v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru a čl. 6 úvěrové smlouvy tak, že dohromady jsou uplatněny smluvní pokuty ve výši 15 000 Kč, tedy ½ poskytnuté jistiny) s příslušným zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil. Podle ust. § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) zmešká-li žalovaný, kterému byly do vlastních rukou (dle ust. § 49 o. s. ř.) řádně doručeny žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se má jednání konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání ve věci a navrhne-li to žalobkyně, která se k jednání dostavila, pokládají se tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Dle odst. 3 nelze vydat rozsudek pro zmeškání ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.), došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti. Ve věci bylo soudem nařízeno první soudní jednání na den [datum]. Žalovanému bylo dne [datum] doručeno předvolání k tomuto jednání, jehož součástí bylo poučení o shora uvedených následcích nedostavení se k jednání. Žalovaný se k uvedenému jednání bez omluvy nedostavil a přítomná žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. V posuzované věci byly splněny všechny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání, tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech sporu umožňovala soudu ve věci rozhodnout a soud je neshledal v rozporu s právními předpisy. Soud proto vyšel z tvrzení uvedených v žalobě jako z tvrzení nesporných a na jejich základě rozhodl rozsudkem pro zmeškání v souladu s žalobním návrhem. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce celkem 8 272,10 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 459,08 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, z částky 200 Kč za výzvu k plnění, z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé, z částky dvakrát 1 500 Kč za účast na jednání soudu dne [datum] a dne [datum] včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. Dále v souvislosti s cestami k jednání soudu dne [datum] náhrada 1 337,25 Kč za 100 ujetých km v částce 937,25 Kč (44,50 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 511/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 10, [číslo] km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t, a v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] pak částka 668,62 Kč představující jednu polovinu výše specifikovaného výpočtu náhrady z důvodu, že zástupce žalobkyně byl uvedeného dne přítomen i na jiném dalším jednání soudu ve věci žalobkyně. Pro pořádek soud uvádí, že počet ujetých kilometrů jízdy k soudu odpovídá dohledatelným informacím o vzdálenosti ze sídla žalobkyně k Okresnímu soud v Mělníku.