16 C 331/2021-37 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se podanou žalobou po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že dne [datum] žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) smlouvu o podnikatelském úvěru, která byla uzavřena elektronicky prostřednictvím webové stránky [webová adresa], na které se žalovaný nejprve zaregistroval zadáním osobních údajů, včetně svého telefonního čísla a emailové adresy. Po dokončení registrace zaslal žalovaný právní předchůdkyni žalobkyně žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Právní předchůdkyně žalobkyně zahájila schvalovací proces, jehož součástí je prověřování bonity žalovaného. Dle této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka]. V souvislosti se smlouvou o podnikatelském úvěru žalobkyně požaduje uhradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši [částka] a poplatek za prodloužení termínu splatnosti ve výši [částka]. Žalovaný na předmětný dluh neuhradil ničeho. Pohledávka za žalovaným byla následně právní předchůdkyní žalobkyně postoupena smlouvou ze dne [datum] na žalobkyni. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu právní předchůdkyní žalobkyně a následně i předžalobní upomínkou prostřednictvím zástupce žalobkyně. Celková výše nároků žalobkyně činí [částka] nejpozději splatných dne [datum]. 2. Žalovaný při jednání konaném dne [datum] ve věci uvedl, že nárok vzniklý z uzavřené úvěrové smlouvy v plném rozsahu, tj. co do částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, uznává do důvodu a výše. Žalovaný uvedl, že smlouvu o podnikatelském úvěru uzavřel přes internet. Nemá přehled o tom, zda na dlužnou částku něco uhradil, v době uzavírání předmětné smlouvy měl úvěrů více. V souvislosti s uznáním dluhu zároveň požádal o možnost hradit dluh ve splátkách po [částka] měsíčně. 3. Podle ustanovení § 153a odst. 1 věta prvá o. s. ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 4. Podle ustanovení § 157 odst. 3 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku pro uznání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání. 5. Jelikož povaha věci (dluh plynoucí z úvěrové smlouvy) připouští uzavření soudního smíru (ustanovení § 153a odst. 2 a § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.) a žalovaný nárok uplatněný žalobou výslovně v plném rozsahu uznal, bylo povinností soudu podle takového uznání rozhodnout. Soud proto vydal podle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř. tento rozsudek pro uznání, neboť v řízení byly splněny všechny zákonné podmínky pro takové rozhodnutí. Základem rozsudku pro uznání je výlučně uznání žalovaného jakožto procesní úkon určený soudu. K žádosti žalovaného soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř., části věty za středníkem, o možnosti plnit tento dluh ve splátkách ve výši [částka] měsíčně, neboť to odůvodňuje majetková situace žalovaného. Při stanovení výše splátek přihlédl soud i k výši žalobkyni přiznaného nároku a neshledal, že by žalobkyni bylo žalovaným na dluh tímto způsobem plněno po nepřiměřeně dlouho dobu, když lze očekávat splnění dluhu do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku (výrok I. tohoto rozsudku). 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. V dané věci se jedná o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (k většímu počtu tzv. formulářových žalob žalobkyně viz databáze soudu ISAS). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení, z částky [částka] za výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Jejich zaplacení soud žalovanému uložil ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta podle § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok III. tohoto rozsudku).