18 C 239/2023-62 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 6 081 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 781 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 3 872 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 572 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 4 436 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 136 Kč od [datum] do zaplacení a ve výši 7 867 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 567 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně uplatněný nárok odůvodnila tím, že žalobkyně má dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OdpVoz“), právo na příspěvek od vlastníka, resp. provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 123 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 6 081 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 781 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 123 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Dále byla žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 76 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 3 877 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 572 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 76 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Dále byla žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 88 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 4 436 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 136 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 88 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Dále byla žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 161 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 7 867 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 567 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 161 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil, po celou dobu sporu zůstal pasivní. 3. Soud věc projednal bez potřeby nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když soud souhlas účastníků s takovým postupem předpokládal. Vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil účastníkům zcela v souladu s ustanovením § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 4. Soud na základě listin založených ve spise dospěl k následujícím skutkovým zjištěním odpovídajícím závěru o skutkovém stavu: V období od [datum] do [datum] byl v registru zapsaným vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) evidovaným v registru vozidel [jméno] [příjmení], narozen [datum] /viz sdělení městského úřadu na č. l. 52 spisu/. Dne [datum] byla podepsána kupní smlouva, v níž na straně prodávající vystupuje [jméno] [příjmení] a na straně kupujícího žalovaný, jejímž předmětem je převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu z prodávajícího na kupujícího /viz kupní smlouva na č. l. 25 spisu včetně kopie řidičského průkazu na č. l. 26 spisu a zjištěné údaje o vozidle na č. l. 24 spisu/. Žalobkyně v období od [datum] do [datum] neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 6 081 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 781 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč a počtu 123 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzva na č. l. 27 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz upomínky na č. l. 28, 29, 30 a 31 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] /viz předžalobní upomínka na č. l. 32 spisu včetně doručenky na č. l. 39 spisu/. Žalobkyně dále neevidovala v období od [datum] do [datum] žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 3 872 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 572 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč a počtu 76 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzva na č. l. 33 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz upomínky na č. l. 34, 35, 36 a 37 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] /viz předžalobní upomínka na č. l. 38 spisu včetně doručenky na č. l. 40 spisu/. Dále v období od [datum] do [datum] byla v registru zapsaným vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) evidovaným v registru vozidel [jméno] [příjmení], narozena [datum]. Dne [datum] byla podepsána kupní smlouva, v níž na straně prodávající vystupuje [jméno] [příjmení] a na straně kupující [jméno] [příjmení], narozena [datum]. Dne [datum] podepsána kupní smlouva, v níž na straně prodávající vystupuje [jméno] [příjmení] a na straně žalovaný, jejímž předmětem je převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu z prodávajícího na kupujícího za částku 12 000 Kč /viz kupní smlouvy na č. l. 57 - 60 spisu včetně kopie občanského průkazu na č. l. 12 – 13 spisu, sdělení městského úřadu na č. l. 52 spisu a zjištěné údaje o vozidle na č. l. 11 spisu/. Žalobkyně v období od [datum] do [datum] neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 4 736 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 436 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč a počtu 88 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzva na č. l. 20 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz upomínky na č. l. 21 a 22 spisu včetně doručenek na č. l. 41 a 42 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] /viz předžalobní upomínka na č. l. 23 spisu včetně doručenky na č. l. 43 spisu/. Dále žalobkyně v období od [datum] do [datum] neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 7 867 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 567 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč a počtu 161 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů o