18 C 242/2023-52 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částk ve výši 8 230 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 930 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 5 955 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 655 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 6 085 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 785 Kč od [datum] do zaplacení a ve výši 6 280 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně uplatněný nárok odůvodnila tím, že žalobkyně má dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OdpVoz“), právo na příspěvek od vlastníka, resp. provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 122 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 8 230 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 930 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 122 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Dále žalobkyně zaslala žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu výzvu dne [datum], která byla doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 87 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 5 955 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 655 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 87 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Dále žalobkyně zaslala žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu výzvu dne [datum], která byla doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 89 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 5 785 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 085 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 89 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Dále žalobkyně zaslala žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu výzvu dne [datum], která byla doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 92 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 6 280 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 980 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 92 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, přestože k tomu byl soudem vyzván. 3. Soud věc projednal bez potřeby nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když soud souhlas účastníků s takovým postupem předpokládal. Vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil účastníkům zcela v souladu s ustanovením § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 4. Soud na základě listin založených ve spise dospěl k následujícím skutkovým zjištěním odpovídajícím závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl v období [datum] – [datum] evidovaným vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (zjištěno ze sdělení Městského úřadu v Neratovicích z [datum], č. l. 49). Dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu. Pojistné za toto vozidlo nebylo hrazeno v období od [datum] do [datum] Celkem tak za 122 dní, kdy nebylo vozidlo pojištěno, při denní sazbě 65 Kč činí výše příspěvku 7 930 Kč (zjištěno z výzvy z [datum], č. l. 11, ze zjištěných údajů o vozidle č. l. 19). O úhradu této částky, spolu s náklady za zaslání upomínky, žalobkyně žalovaného urgovala dne [datum] (zjištěno z II. upomínky z [datum], č. l. 15) a dne [datum] (zjištěno z předžalobní upomínky č. l. 16, podacího archu č. l. 17, sledování zásilky, č. l. 18). Žalobkyně dále dne [datum] žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku za období [datum] – [datum], kdy za 87 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, činí při denní sazbě 65 Kč výše příspěvku 5 655 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze [datum], č. l. 20). Žalobkyně žalovaného urgovala o zaplacení tohoto příspěvku spolu s náklady spojenými s vymáháním ve výši 300 Kč dopisem z [datum] (zjištěno z upomínky z [datum], č. l. 24) a z [datum] (zjištěno z předžalobní upomínky č. l. 25, podací arch č. l. 23). Dále žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu za období [datum] – [datum], kdy při 89 dnech a denní sazbě 65 Kč činí výše příspěvku 5 785 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze [datum], č. l. 27). Žalovaný byl o úhradu tohoto příspěvku spolu s náklady spojenými s vymáháním ve výši 300 Kč urgován dopisem ze [datum] (zjištěno z upomínky ze [datum], č. l. 28) a ze [datum] (zjištěno z předžalobní upomínky č. l. 32, podacího archu č. l. 31, sledování zásilek č. l 33). Dále žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu za období [datum] – [datum], kdy za 92 dnů bez pojištění při denní sazbě 65 Kč činí výše příspěvku 5 980 Kč (zjištěno z výzvy ze [datum], č. l. 35). Žalovaný byl o úhradu tohoto příspěvku spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky urgován dopisem ze dne [datum] (zjištěno z upomínky z [datum], č. l. 36) a ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní upomínky č. l. 38, podacího archu č. l. 37). 5. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) OdpVoz musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle ust. § 4 odst. 1 OdpVoz vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 7. Podle ust. § 4 odst. 7 OdpVoz výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 8. Podle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se stanoví denní sazba příspěvku podle ust. § 4 odst. 5 OdpVoz pro osobní automobil písm. e) se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, písm. f) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, písm. g) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, písm. h) se zdvihovým objemem válc