18 C 248/2023-103 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 6 285 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 985 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 6 670 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 370 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 5 630 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 330 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 6 280 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 1 992 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 692 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 5 188 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 888 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 7 162 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 862 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 7 444 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 144 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 7 515 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 215 Kč od [datum] do zaplacení a ve výši 10 115 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 815 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně uplatněný nárok odůvodnila tím, že má dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OdpVoz“), právo na příspěvek od vlastníka, resp. provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 171 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 6 285 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 985 Kč (násobku zákonné denní sazby 35 Kč počtem 171 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 182 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 6 670 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 370 Kč (násobku zákonné denní sazby 35 Kč počtem 182 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Dále byla žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 82 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 5 630 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 330 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 82 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 92 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 6 280 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 980 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 92 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 111 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 7 515 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 215 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 111 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Dále byla žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 36 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 1 992 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 692 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 36 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Dále byla žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 104 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 5 188 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 888 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 104 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 146 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 7 162 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 862 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 146 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 152 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 7 444 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 144 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 152 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Dále byla žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 151 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 10 115 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 9 815 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 151 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, přestože k tomu byl soudem vyzván. 3. Soud věc projednal bez potřeby nařízení jednání ve smyslu § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když soud souhlas účastníků s takovým postupem předpokládal. Vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil účastníkům zcela v souladu s ustanovením § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 4. Soud na základě listin založených ve spise učinil následující skutková zjištění: V období od [datum] do [datum] byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] žalovaný /viz Sdělení městského úřadu na č. l. 100 spisu/, přičemž žalobkyně neevidovala v období od [datum] do [datum] žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz Zjištěné údaje o vozidle na č. l.