5 C 311/2024-95 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 15. 7. 2024, doplněnou podáním ze dne 4. 12. 2024, se žalobkyně domáhala zaplacení částky 12 903 EUR s příslušenstvím, částky 86 688 Kč s příslušenstvím a částky 27 800 Kč s příslušenstvím s tím, že účastníci řízení uzavřeli dne , datum, manželství, jež bylo rozvedeno dne , datum, , rozsudek zdejšího soudu č.j. , spisová značka, nabyl právní moci dne 13. 6. 2024. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 28. 6. 2022 smlouvu o zápůjčce, dle které mu poskytla 14 130 EUR za účelem nákupu osobního vozidla zn. Ford Tranzit, předmětnou částku mu zaslala na jeho bankovní účet téhož dne. Účastníci se dohodli, že žalovaný zápůjčku vrátí, jakmile dojde k prodeji domu na adrese , adresa, , který měl ve svém výlučném vlastnictví. Do té doby se zavázal hradit žalobkyni na poskytnutou zápůjčku měsíční splátky ve výši 4 150 Kč. Žalovaný předmětné finanční prostředky obdržel, osobní automobil si zakoupil, žalobkyni však uhradil pouze 7 měsíčních splátek ve výši 29 050 Kč dne 6. 2. 2023, což dle přepočtu tehdejšího kurzu ČNB představuje 1 227 EUR, čímž svůj dluh co do důvodu a výše uznal. Žalovaný prodal dům ve svém vlastnictví dne 5. 12. 2022, k zápisu vlastnického práva do katastru nemovitostí došlo v lednu 2023 a tehdy také nastala splatnost celého dluhu ze zápůjčky. Žalovaný však ničeho neuhradil, žalobkyně dne 28. 6. 2024 od smlouvy o zápůjčce odstoupila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky do 7 dnů od obdržení výzvy. Přijetí výzvy žalovaný potvrdil dne 3. 7. 2024, ničeho však neuhradil. Žalobkyně dále poskytla žalovanému částku 86 688 Kč na koupi přívěsu za automobil reg. zn. , SPZ, , který je nyní ve vlastnictví žalovaného. Žalovaný žalobkyni v době odeslání platby sdělil, že jí bude částku bezodkladně kompenzovat, což do dnešního dne neučinil. Žalobkyně vyzvala žalovaného k vydání tohoto bezdůvodného obohacení dopisem ze dne 28. 6. 2024, k čemuž stanovila lhůtu 7 kalendářních dnů. Žalovaný ničeho neuhradil. Dále žalobkyně dne 1. 12. 2023 za žalovaného uhradila peněžitý trest ve výši 20 000 Kč a náklady trestního řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. , spisová značka, ve výši 7 800 Kč. Má za to, že se i v tomto případě jednalo o bezdůvodné obohacení žalovaného, vyzvala ho proto dopisem ze dne 28. 6. 2024 k úhradě této částky ve lhůtě 7 kalendářních dnů. Ani na tento dluh žalovaný ničeho neuhradil.2. Žalovaný s uplatněnou žalobou nesouhlasil. Uvedl, že částka 12 903 EUR a částka 86 688 Kč mu byly darovány. Nabídl však žalobkyni, že jí alespoň částečně peníze vynahradí při prodeji svého domu v obci , adresa, . Během listopadu 2022 na žádost žalobkyně snížil prodejní cenu svého domu v , Anonymizováno, o jeden milión korun, aby vyhověl zájemci o jeho koupi. Žalobkyně mu slíbila, že až prodá svůj dům v , Anonymizováno, , že mu ten milion korun vynahradí. Má za to, že pohledávky žalobkyně byly mnohonásobně uspokojeny, peníze za prodej jeho domu v , Anonymizováno, byly použity na nákup domu, který náleží do společného jmění manželů. Žalobkyně nikdy nesplnila svůj slib a milionovou ztrátu při prodeji jeho domu mu neuhradila. Ohledně úhrady částky 27 800 Kč potom uvedl, že se s žalobkyní dohodli, že jí za to daruje papoušky v hodnotě 20 000 Kč, což učinil, navíc hradil náklady žalobkyně za advokáta ve výši 25 000 Kč. I tyto pohledávky tak byly splněny.3. Podáním ze dne 4. 12. 2024 vzala žalobkyně žalobu v části, týkající se zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenství zpět. Žalovaný svůj souhlas se zpětvzetím vyjádřil při ústním jednání dne 7. 1. 2025. Soud proto řízení v této části dle § 96 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále také jen „o. s. ř.“) zastavil (výrok I. tohoto rozsudku).4. Při jednání soudu dne 5. 11. 2024 uplatnil žalovaný vzájemný návrh na zaplacení 1 000 000 Kč se zákonný úrokem z prodlení od 31. 7. 2023 s tím, že se jedná o finanční prostředky, které mu měla žalobkyně uhradit za snížení kupní ceny při prodeji jeho domu v , Anonymizováno, , když splatnost tohoto dluhu byla vázána na prodej domu ve výlučném vlastnictví žalobkyně. K tomu došlo v červenci 2023, žalobkyně mu však ničeho neuhradila. Při jednání soudu dne 7. 1. 2025 vzal žalovaný svůj vzájemný návrh v celém rozsahu zpět, s čímž žalobkyně vyslovila souhlas. Soud proto řízení také v této části dle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř zastavil (výrok II. tohoto rozsudku).5. Jen pro úplnost se patří poznamenat, že jde o tzv. věc s cizím prvkem, neboť žalovaný je státním příslušníkem Bulharska. Soud se proto nejprve zabýval tím, zda je dána jeho pravomoc ve věci rozhodovat a podle jakého právního řádu má soud ve věci postupovat. Otázku pravomoci pak soud zkoumal z hlediska Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen Nařízení Brusel I bis). Podle čl. 4 Nařízení Brusel I bis platí, že nestanoví-li toto nařízení jinak, mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu. Na osoby, které nejsou státními příslušníky členského státu, v němž mají bydliště, se použijí pravidla pro určení příslušnosti, která se použijí pro jeho vlastní státní příslušníky. V průběhu řízení pak soud zjistil, že žalovaný má na adrese uvedené shora adresu místa pobytu a písemnosti jsou mu na tuto adresu doručovány. Pravomoc zdejšího soudu je tak dána a rozhodným právem je právo české (srov. zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů).6. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím zjištěním stran skutkového stavu:Žalobkyně zaslala dne 28. 6. 2022 na bankovní účet žalovaného částku 14 130 EUR, která sloužila k zakoupení osobního automobilu značky Ford Tranzit, který je ve vlastnictví žalovaného /viz detail transakcí na č. l. 20, mezi účastníky nesporné/. Dále žalobkyně zaslala dne 21. 9. 2022 na bankovní účet společnosti , právnická osoba, . částku 86 688 Kč jako úhradu za přívěs za automobil, který je ve vlastnictví žalovaného /viz detail transakcí na č. l. 21, foto přívěsu v systému CEPR, mezi účastníky nesporné/. Účastníci řízení podepsali dne 4. 10. 2022 před notářkou v obvodu , Anonymizováno, , Bulharsko prohlášení o volbě odděleného režimu jmění s tím, že veškerý majetek nabytý po dobu trvání jejich manželství bude považován za výlučné vlastnictví /viz prohlášení na č. l. 9 - 10 spisu/. Účastníci řízení uzavřeli dne , datum, manželství, které bylo rozvedeno rozsudkem zdejšího soudu ze dne 13. 6. 2024, č. j. , spisová značka, ; rozsudek nabyl právní moci dne 13. 6. 2024 /viz rozsudek na č. l. 14 spisu/. Žalobkyně je od 17. 6. 2024 oprávněna užívat své dřívější příjmení „, Anonymizováno, “ /viz potvrzení na č. l. 16 spisu/. Žalovaný prodal nemovitost ve svém výlučném vlastnictví zapsanou v katastru nemovitostí na LV , Anonymizováno, v k. ú. , adresa, , obec , adresa, vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště , adresa, ; vklad nového vlastnického práva byl do katastru nemovitostí proveden k 11. 1. 2023 /viz informace o pozemku na č. l. 11 spisu, informace o řízení na č. l. 12 spisu/. Žalovaný uhradil na bankovní účet č. , č. účtu, dne 15. 1. 2023 částku 25 000 Kč s poznámkou „vraceny půjčky“ a na bankovní účet č. , č. účtu, dne 16. 1. 2023 částku 20 000 Kč s poznámkou „Amazonany“ /viz potvrzení o platbě na č. l. 58 a 59 spisu/. Žalovaný uhradil na bankovní účet žalobkyně dne 6. 2. 2023 částku 29 050 Kč s poznámkou „7 x 4150 úvěr na Ford Tranzit“ /viz detail transakce na č. l. 19 spisu/. Žalobkyně obdržela dne 14. 7. 2023 na svůj bankovní účet platbu ve výši 11 466 040 Kč za prodej nemovitostí ve svém výlučném vlastnictví /viz kupní smlouva se smlouvou o advokátní úschově ze dne 15. 5. 2023 na č. l. 66 – 70 spisu, transakční historie na č. l. 73 – 74 spisu/. Účastníci řízení byli uznáni vinými spácháním přečinu poškození cizí věci, za což byli odsouzeni k peněžitému trestu každý ve výši 20 000 Kč /viz rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, , č. j. , spisová značka, ze dne 4. 10. 2023 na č. l. 17 – 18 spisu/. Žalobkyně zaslala dne 1. 12. 2023 na bankovní účet Obvodního soudu pro , adresa, částku 20 000 Kč a částku 7 800 Kč na úhradu peněžitého trestu žalovaného a nákladů trestního řízení za žalovaného /viz detail transakcí na č. l. 22, 23 spisu, mezi účastníky nesporné/. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala dne 28. 6. 2024 žalovanému výzvu k úhradě mimo jiné částky 12 903 EUR, částky 86 688 Kč a částky 27 800 Kč, a to ve lhůtě 7 dnů od doručení předmětné výzvy /viz předžalobní upomínka na č. l. 24 – 25 spisu, poštovní podací arch na č. l. 26 spisu, doručenka daotvé zprávy na č. l. 27 spisu/. Žalovaný obdržel výzvu k úhradě dne 3. 7. 2024 /viz emailová zpráva na č. l. 13 spisu/.7. Na základě shora popsaných skutkových zjištění dospěl soud k následujícím závěrům o skutkovém stavu:Žalobkyně zaslala dne 28. 6. 2022 na ban