14 C 131/2020-35 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se proti žalovanému zaplacení částky 9 168 Kč spolu s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z dlužné částky 9 168 Kč počínaje od [datum] do zaplacení. Žalobkyně v žalobě v podstatném uvedla, že žalovaný dne [datum] v [obec], ulici [obec] v [adresa] fyzicky napadl mj. pana [jméno] [příjmení], [datum narození], který byl po napadení ošetřen Zdravotní záchrannou službou [anonymizováno] kraje a transportován do nemocnice [anonymizována tři slova], v následujících dnech byl dále léčen ve zdravotnickém zařízení [právnická osoba] Žalovaný byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle ust. § 7 odst. 1, písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích a to rozhodnutím správního orgánu – [stát. instituce], [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizováno] [ulice a číslo], [PSČ] [obec], [anonymizováno] čj. [spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum]. Poškozený [jméno] [příjmení], [datum narození] byl v době ošetřování zdravotně pojištěn u [anonymizována dvě slova] pracoviště [obec]. Žalobkyně nesla veškeré náklady léčení poškozeného ve výši 9 168 Kč. Žalobkyně uvedla, že by nemusela uvedené náklady na léčení svého pojištěnce vynaložit, pokud by žalovaný nezavinil shora uvedený skutek. Úhradou nákladů na léčení pojištěnce vznikla žalobkyni pohledávka vůči žalovanému ve výši 9 168 Kč. Žalobkyně uvedla, že žalovaný jí přes výzvy a přes předžalobní upomínku dluh nezaplatil. Žalovaný naposledy uplatněný nárok ve výši 9 168 Kč s příslušenstvím při jednání dne [datum] uznal a požadoval plnění ve splátkách. Podle ust. § 114b zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) vycházel soud dále z toho, že žalovaný nárok uplatněný proti němu v žalobě uznal v celém rozsahu a dále postupoval podle ust. § 153a) odst. 1, 2 a 3 o.s.ř. a rozhodl rozsudkem pro uznání. Skutkové okolnosti tvrzené žalobkyní zůstaly bez dalšího nesporné a soud z nich jako takových vycházel. V rámci právní úvahy vedené podle ust. § 55 zák. č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a podle ustanovení § 1968 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil žalovaný regres, včetně zákonného úroku z prodlení, k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst.1, § 142a, § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu a nezastoupené žalobkyni přiznal náklady, které se týkají uplatněného požadavku na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a za paušální náhradu hotových výdajů ve výši 2 x 300 Kč (za předžalobní upomínku a sepis žaloby). Upomínka k zaplacení byla žalovanému zaslána. (výrok sub. II). Se zřetelem k celkové žalované částce peněz a k hospodářským a sociálním poměrům žalovaného soud stanovil podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. plnění na dluh ve splátkách, které pokládá za přiměřené, a v případě náhrady nákladů řízení, se zřetelem k jejich výši, povolil delší lhůtu jejich splatnosti.