22 C 105/2020-22 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala žalované částky v rozsahu 5 218 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura [číslo] ze dne [datum], kterou byl vyúčtován odběr elektřiny v období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum]. Dále byl předmětem řízení nárok na zaplacení poplatku za sepsání dohody o splátkách tohoto dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] ve výši 300 Kč. 2. Dále byl předmětem řízení z titulu téže smlouvy nárok na zaplacení částky 1 845,01 Kč vyúčtovaný fakturou [číslo] ze dne [datum] účtující období odběru elektřiny od [datum] do [datum]. Žalobkyně se na základě uvedené dále domáhala částky 400 Kč vyúčtované v téže faktuře jako smluvní pokuty 4 x 100 Kč za prodlení s platbou záloh na dodávku elektřiny za měsíce únor až květen 2019. 3. Z titulu téže smlouvy se žalobkyně domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč za období června 2019 do dubna 2020 (10 měsíců po 400 Kč) za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě. 4. Předmětem řízení žalobkyně učinila rovněž nárok na zaplacení smluvních pokut z téže smlouvy ve výši 200 Kč (2 x 100 Kč) za prodlení s platbou faktur [číslo] [číslo]. 5. Dále se žalobkyně domáhala částky ve výši 1 369,21 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura [číslo] ze dne [datum] účtující v rozsahu částky 1 369,21 Kč období odběru plynu od [datum] do [datum]), dále smluvní pokutu za nezaplacení záloh za měsíce březen až duben 2019 ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Žalobkyně v předmětné faktuře zohlednila platbu záloh ve výši 600 Kč. 6. Předmětem řízení žalobkyně učinila rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty z téže smlouvy ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury [číslo]. 7. Z titulu téže smlouvy se žalobkyně domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 400 Kč za období června 2019 do ledna 2020 (7 měsíců po 400 Kč ponížené na polovinu) za porušení povinnosti odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě. 8. Dále byl předmětem řízení nárok žalobkyně na zaplacení částky 477,40 Kč z titulu smlouvy o nájmu LED žárovek ze dne [datum] (částka 40,40 Kč za nájem LED žárovek za období od května do června 2019 a částka 437 Kč jako cena, za kterou byly žárovky převedeny do vlastnictví žalované). 9. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 10. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude mít za to, že k tomuto postupu nemají námitky (§101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila. 11. K pohledávce z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil následující: 12. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně jako obchodník uzavřela se žalovanou jako zákazníkem dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (viz předmětná smlouva). 13. Předmětná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny má dvě strany. Na první straně jsou v odstavci„ Ostatní ujednání“ jsou řešeny výlučně případy, kdy vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, resp. povinnosti, při jejich porušení vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, a dále výše smluvní pokuty, popř. její výpočet. Mj. je zde definován nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Dále je zde zakotven nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty v případě, kdy zákazník opakovaně (tj. dvakrát a vícekrát) poruší jakoukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy včetně případné prolongace. (viz část smlouvy označená„ Ostatní ujednání“). 14. V odstavci„ Trvání smlouvy“ se mj. uvádí, že smlouva je uzavřena na dobu určitou 15 měsíců ode dne její účinnosti a nelze ji vypovědět (viz předmětná smlouva). 15. Druhá strana smlouvy obsahuje údaje týkající se konkrétních smluvních stran, platebních podmínek a smluvních a technických údajů týkajících se mj. konkrétního odběrného místa a distribuční sazby. Na konci této strany je datum podpisu smlouvy a podpisy smluvních stran (viz předmětná smlouva). Soud z druhé strany smlouvy zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektrickou energii na odběrní místo na adrese [adresa], [anonymizováno] [číslo] (viz strana 2 předmětné smlouvy). 16. Žalovaná řádně nezaplatila za odběr elektřiny dodané jí do odběrného místa v období od [datum] do [datum]. Tento odběr jí byl vyúčtován fakturou [číslo] částkou 5 218 Kč (období od [datum] do [datum]) ze dne [datum] a splatnou dne [datum]. Dále byl žalované uvedený odběr žalován fakturou [číslo] ze dne [datum] (období od [datum] do [datum]) splatnou dne [datum]. V uvedené opravné faktuře žalobkyně vyúčtovala žalované dále smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíce únor až květen 2018 Tyto skutečnosti byly zjištěny z faktur [číslo]. 17. Z písemného odstoupení žalobkyně od předmětné smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od předmětné smlouvy, neboť žalovaná opakovaně porušila platební povinnosti vyplývající ze smlouvy (viz Odstoupení ze dne [datum]). 18. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za období od 10 měsíců po 400 Kč za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě v období od [datum] do [datum]. 19. Z vyúčtování smluvních pokut [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury [číslo]. 20. Z vyúčtování smluvních pokut [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury [číslo]. 21. Ze smlouvy o nájmu LED žárovek soud zjistil, že dne [datum] žalobkyně jako pronajímatel a žalovaná jako nájemce uzavřeli na dobu neurčitou smlouvu o nájmu LED žárovek, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně přenechat žalované k dočasnému užívání 1 ks LED žárovky typu 10 W E27 300 K a 2 ks LED žárovek typu 6,5 W E 27 300 K a závazek žalované zaplatit za jejich užívání celkem částku 20,20 Kč měsíčně splatnou vždy spolu s běžným vyúčtováním služeb dodávky elektřiny (viz smlouva o nájmu ze dne [datum] včetně přílohy [číslo] k této smlouvě). Žalovaná však řádně nezaplatila nájemné ve výši 40,40 Kč za období od května do června 2019. 22. Podle čl. 5 smlouvy o nájmu LED žárovek ze dne [datum] pokud pronajímatel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ukončí, má se za to, že současně vypověděl tuto smlouvu. V případě nevrácení LED žárovek nájemce projevuje svou vůli k jejich odkupu. V takovém případě je pronajímatel oprávněn nájemci vyúčtovat zůstatkovou obvyklou cenu LED žárovek a nájemce je povinen tuto cenu uhradit. Zůstatková cena byla žalobkyní stanovena a vyúčtována fakturou [číslo] v ceně 437 Kč (viz faktura [číslo]). 23. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná uznala dluh vůči žalobkyni, který byl vyčíslen ve faktuře [číslo] zavázala se ho splatit ve splátkách dle stanoveného splátkového kalendáře. Rovněž se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni poplatek ve výši 300 Kč za sjednání dohody o splátkách dluhu. Tyto skutečnosti byly zjištěny z dohody ze dne [datum]. Žalovaná však tuto dohodu porušila tím, že řádně a včas splátky neplatila. V souladu s čl. IV. této dohody žalobkyně přistoupila k zesplatnění uznaného závazku. 24. K pohledávce žalobkyně z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil následující: 25. Předmětná smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] má dvě strany. Na první straně jsou drobným písmem psané odstavce s názvy„ Předmět smlouvy“,„ Sdružené služby dodávky plynu“,„ Trvání smlouvy“,„ Cenové podmínky“,„ Ostatní ujednání“,„ Prohlášení zákazníka“. 26. V odstavci„ Ostatní ujednání“ jsou řešeny výlučně případy, kdy vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, resp. povinnosti, při jejich porušení vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, a dále výše smluvní pokuty, popř. její výpočet. Mj. je zde zakotven nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty v případě, kdy žalobkyně v souladu s