22 C 199/2020-20 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 9 750 Kč jako příspěvku za provozování vozidla [registrační značka], [VIN kód] bez pojištění odpovědnosti z provozu osobního vozidla žalovaným v období od [datum] do [datum]. Dále žalobkyně učinila předmětem řízení nárok na zaplacení částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Žalovaný se ve věci dosud nevyjádřil. 3. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem předmětného motorového vozidla [značka automobilu], přesto však nehradil pojistné z titulu pojištění odpovědnosti z provozu uvedeného vozidla (viz výpis z databáze žalobkyně ze dne [datum]). Předmětné vozidlo mělo zdvihový objem válců 1 896 cm³ (viz předmětný výpis z [datum]). Výzvou ze dne [datum] a upomínkami ze dne [datum] a [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě žalovaného příspěvku (viz předmětné upomínky a výzva k plnění). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení žalované částky (viz předžalobní upomínka ze dne [datum]). 4. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil jako nárok plynoucí z §4 ve spojení s §1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. 5. Podle §4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Podle §1 odst. 2 téhož zákona nestanoví-li tento zákon jinak, 7. a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, 8. b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 9. Výše příspěvku za provoz nepojištěného vozidla byla stanovena v souladu s §4 odst. 3 ve spojení s §2 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč za den. Výše příspěvku odpovídá součinu počtu dní žalovaného období (150 dnů) a částky 65 Kč jako denní sazby, jejíž výše je dána druhem vozidla, v tomto případě osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně. 10. O nákladech na uplatnění pohledávky soud rozhodl v souladu s §4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s §2a vyhl. č. 205/1999 Sb., podle kterého výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 11. S ohledem na výše uvedené soud shledal žalobu důvodnou a této v uvedeném rozsahu vyhověl. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s §1970 o. z. ve spojení s §2 vyhl. č. 351/2013 Sb. Podle §1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni tak náleží plná náhrada nákladů řízení. 13. Náklady řízení žalobkyně v předmětné věci jsou představovány mimosmluvní odměnou ve výši 600 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč podle §14b odst. 1 b. 2, §11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), v náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč podle §14b odst. odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), v částce odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 252 Kč (§137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč. 14. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude mít za to, že k tomuto postupu nemají námitky (§101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili.