22 C 229/2020-23 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala žalované částky v rozsahu 11 711,02 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako oprávněným zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 1 211,02 Kč, která byla opravným vyúčtováním dodávky elektřiny k dokladu [číslo] ze dne [datum] účtující období odběru elektřiny od [datum] do [datum]. Žalobkyně uvedenou fakturou vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny za uvedené období ve výši 1 011,02 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíc [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] (2 x 100 Kč). Z téže smlouvy se žalobkyně dále domáhá smluvní pokuty ve výši 10 400 Kč za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, kterou vyúčtovala vyúčtováním [číslo] ze dne [datum]. Rovněž se žalobkyně z téže smlouvy domáhala smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s platbou žalované faktury ze dne [datum]. 2. Dále se žalobkyně domáhala částky ve výši 7 180,29 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura [číslo] ze dne [datum] v rozsahu částky 1 089,29 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury [číslo]. Z téže smlouvy se žalobkyně dále domáhala smluvní pokuty ve výši 6 000 Kč za porušení povinnosti odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě, kterou vyúčtovala fakturou [číslo]. 3. Dále byl předmětem řízení nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 536 Kč z titulu smlouvy o nájmu detektorů ze dne [datum]. 4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 5. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude mít za to, že k tomuto postupu nemají námitky (§101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili. 6. K pohledávce z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil následující: Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně jako obchodník uzavřela se žalovaným jako zákazníkem dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (viz předmětná smlouva). 7. Předmětná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny má dvě strany. Na první straně jsou odstavce s názvy„ Předmět smlouvy“,„ Sdružené služby dodávky elektřiny“,„ Trvání smlouvy“,„ Cenové podmínky“,„ Ostatní ujednání“,„ Prohlášení zákazníka“. V odstavci„ Ostatní ujednání“ jsou řešeny výlučně případy, kdy vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, resp. povinnosti, při jejich porušení vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, a dále výše smluvní pokuty, popř. její výpočet. Mj. je zde definován nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Dále je zde zakotven nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty v případě, kdy zákazník opakovaně (tj. dvakrát a vícekrát) poruší jakoukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy včetně případné prolongace (viz část smlouvy označená„ Ostatní ujednání“). 8. V odstavci„ Trvání smlouvy“ se mj. uvádí, že smlouva je uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti a nelze ji vypovědět (viz předmětná smlouva). 9. Druhá strana smlouvy obsahuje údaje týkající se konkrétních smluvních stran, platebních podmínek a smluvních a technických údajů týkajících se mj. konkrétního odběrného místa a distribuční sazby. Soud z druhé strany smlouvy zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektrickou energii na odběrní místo na adrese [adresa žalovaného], EAN [číslo] (viz strana 2 předmětné smlouvy). 10. Žalovaný řádně nezaplatil za odběr elektřiny dodané mu do odběrného místa v období od [datum] do [datum]. Tento odběr mu byl vyúčtován fakturou [číslo] znějící na částku 1 211,02 Kč ze dne [datum] a splatnou dne [datum]. Tato faktura byla fakturou opravnou k faktuře [číslo] (viz faktury [číslo] [číslo]). Dále soud zjistil, že žalobkyně fakturou [číslo] žalovanému rovněž vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] (viz faktura [číslo]). 11. Z písemného odstoupení žalobkyně od předmětné smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od předmětné smlouvy, neboť žalovaný opakovaně porušil platební povinnosti vyplývající ze smlouvy (viz Odstoupení ze dne [datum]). Odstoupení bylo podáno na poště dne [datum] (viz poštovní podací arch České pošty ze dne [datum]). 12. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] soud zjistil, že tímto vyúčtováním byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 10 400 Kč (26 započatých penalizovaných měsíců x 400 Kč), a to za porušení sjednaných podmínek dle uvedené smlouvy. 13. Z Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] soud zjistil, že žalobkyně má právo odstoupit od smlouvy mj. v případě podstatného porušení povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany zákazníka, za něž se považuje zejména mj. prodlení zákazníka se splněním peněžitého závazku vůči žalobkyni trvající déle než 15 dnů, zejména prodlení se zaplacením zálohy, faktury za sdružené služby dodávky elektřiny, smluvní pokuty (písm. a) čl. 8 4. obchodních podmínek), v případě opakovaného neplnění smluvených platebních povinností zákazníka, které nejsou ani po předchozí výzvě splněny (viz písm. b) čl. 8 4. obchodních podmínek). 14. Z Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] soud dále zjistil, že zákazník má právo odstoupit od smlouvy mj. v případě, kdy dodavatel ukončí dodávku elektřiny bez legálního, smluvního či ospravedlnitelného důvodu či při prodlení s uhrazením splatné pohledávky zákazníka delším než 15 pracovních dnů po doručení výzvy zákazníka (viz čl. 8 3. obchodních podmínek). Pro žádný případ uvedeného porušení smluvních povinností dodavatelem, které opravňuje zákazníka od smlouvy odstoupit, není dodavateli stanovena smluvní pokuta. 15. Z plánu záloh a plateb na období od [datum] do [datum] vystaveného dne [datum] soud zjistil, že žalovanému byly stanoveny měsíční zálohy ve výši 1 000 Kč. 16. Z vyúčtování smluvní pokut ze dne [datum] soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s platbou faktury ze dne [datum]. 17. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 11 711,02 Kč (viz upomínka a poštovní podací arch České pošty ze dne [datum]). 18. K pohledávce žalobkyně z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil následující: 19. Předmětná smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] má dvě strany. Na první straně jsou odstavce s názvy„ Předmět smlouvy“,„ Sdružené služby dodávky plynu“,„ Trvání smlouvy“,„ Cenové podmínky“,„ Ostatní ujednání“,„ Prohlášení zákazníka“. V odstavci„ Trvání smlouvy“ se mj. uvádí, že smlouva je uzavřena na dobu určitou 12 měsíců ode dne její účinnosti a nelze ji vypovědět (viz předmětná smlouva). V odstavci„ Ostatní ujednání“ jsou řešeny výlučně případy, kdy vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, resp. povinnosti, při jejich porušení vzniká žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, a dále výše smluvní pokuty, popř. její výpočet. Mj. je zde zakotven nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty v případě, kdy žalobkyně v souladu s energetickým zákonem od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodů opakovaného porušení platebních povinnosti souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka, je žalobkyně oprávněn účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebrání pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy včetně případné prolongace. Ve stejné části smlouvy („ Ostatní ujednání“) je definován nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. 20. Druhá strana smlouvy obsahuje údaje týkající se konkrétních smluvních stran, platebních podmínek a smluvních a technických údajů týkajících se mj. konkrétního odběrného místa a distribuční sazby. Soud z druhé strany smlouvy zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]