22 C 237/2020-18 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně se domáhala zaplacení předmětné částky peněz s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne [datum] na lince [číslo] hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platné jízdenky. Z listinných důkazů soud zjistil, že se žalovaný dne [datum] v 15:23 hod. na lince [číslo] hromadné dopravy provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem při kontrole pověřeným pracovníkem. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2550 a násl. občanského zákoníku (dále jen o. z.), § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. V souladu s tímto právním posouzením soud uložil žalovanému povinnost zaplatit přirážku ve výši 1 500 Kč. Žalobkyně má právo na zaplacení úroku z prodlení podle § 1968 občanského zákoníku a jeho výše se stanoví podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobci tak náleží plná náhrada nákladů řízení. Účelně vynaloženým nákladem žalobkyně je zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada ve výši 2 režijních paušálů po 100 Kč (§ 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.) Náklady řízení jsou splatné k rukám žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.